Умение задавать правильные вопросы считается одним из наиболее важных навыков для развития критического мышления. Правильный вопрос стоит в основе философии, научных концепций и так далее. Но если ли философская концепция, которая базируется на методическом «незадавании» вопросов? Если да, то есть ли примеры такой философии и является ли такая философия хорошей?
Позвольте уточнить, что я имею ввиду. Критическое мышление является, возможно, наиболее фундаментальным принципом философии, так как включает в себя вопросы и сократовские размышления — Что такое жизнь? Кто мы? Из чего мы сделаны?
Тем не менее, ранние философы были скорее учеными (особенно древние греки), поскольку занимались не только философией, но и пытались познать мир, человека и их взаимодействие. Они выдвигали гипотезу и, используя научный метод, проверяли их с помощью рассуждений и экспериментов. В конечном итоге они получали ответ на научный вопрос — подтверждение или опровержение гипотезы.
Однако, когда речь заходит о вопросах философии, то возникает определенная проблема: эти вопросы приводят к еще большему количеству вопросов и загадок. И поиск ответов начинает становиться всё более трудным и размытым.
Информирован — значит обезоружен
Сегодня дела обстоят еще сложнее — мы плаваем в изобилии информации, знаем о бесчисленных событиях, происходящих одновременно и повсюду, 24 часа, 7 дней в неделю. Мы знаем и продолжаем узнавать о бесчисленном множестве различных философий, культур и образов жизни с их собственным многообразием и уникальностью, которые иногда даже противоречат друг другу или нашим собственным ценностям.
Из-за этого текущая эпоха находится в состоянии постоянной двойственности или, проще говоря, путаницы. И ситуация продолжает ухудшаться в этом контексте.
Иногда учения дают толкование реальности, но не дают конкретного ответа (например, религии или выбор образа жизни). Иногда аргументы противоречат друг другу. Иногда одни данные, которые поддерживают определенную гипотезу, опровергаются другой концепцией, которая также подкреплена надежными данными. Большинство социальных наук становятся жертвами этой путаницы из-за сложного характера человеческого вида и того, что пытаются на научные вопросы дать философские ответы. И наоборот.
Не поймите меня превратно
Я не хочу сказать, что стремление к поиску истины — это плохо. Я не потворствую невежеству.
Я просто спрашиваю, можно ли считать хорошей философией ту, в основе которой лежит «неоспаривание»/«несомнение»/«непротиворечие» (лишнее подчеркнуть).
Вопрос:
Если ли философская концепция, которая базируется на методическом «незадавании» вопросов? Если да, то есть ли примеры такой философии и является ли такая философия хорошей?
