На днях смотрел передачу телеканала «Звезда» «Сотворение мира. Рай или наука». Удивило, что фильм двигает идеи вовсе не в унисон повсеместно навязываемой точке зрения о самопроизвольном зарождении жизни. Однако история о шести днях сотворения мира из книги Бытия (Библии) в нём представлена с позиции ограниченного понимания «мощностей», которые для этого требуются. Это все равно как сравнивать деревянные счёты и суперкомпьютер.
С помощью первого «прибора» необходимые манипуляции и правда займут миллиарды лет. Второй же справится за считанные часы. Авторы фильма предположили, что для реализации подобного «проекта» необходим достаточно большой промежуток времени.
Но это с позиции ограниченных мощностей. А неограниченных? Сколько нужно времени творческому программисту, чтобы создать новый мир или миры?
Современный инженер начинает творить свою конструкцию, можно сказать, с чёрного экрана. Сначала на мониторе нет ничего, затем энергия оживляет систему, в которой есть инструменты и рабочие модели. В помощь – готовые шаблоны, не нужно каждый раз заново изобретать велосипед. Проявляй творчество, делай расчёты, создавай! Вопрос только в возможностях и мощностях, то есть в ограничениях или отсутствии таковых.
Как уже сказано, задача сильно упрощается, если использовать подходящие шаблоны и инструменты. Любой современник делает это в своих работах. Поэтому определённая схожесть моделей или отдельных элементов всегда будет присутствовать, что вполне логично и удобно.
Возвращаясь к книге Бытия, очень похоже, что в Библии была описана модель и этапы создания определённого мира (сам этот принцип универсален) в рамках отдельно взятой галактики Млечный Путь, частью которой и является Земля. Самих же галактик очень много во Вселенной. На примере нашей планеты показано наглядно, что будет, если ограничений в творчестве, технологиях и мощностях нет. Напрашивается вывод: такие миры можно ваять достаточно легко и быстро на любом пустующем участке Вселенной – аналогично «изделиям» в свободных папках винчестера на компе.
Масштабы Космоса, конечно, впечатляют, но сама технологическая суть не такая уж и фантастика, если смотреть даже через призму незамысловатых творений наших современников. А сколько лет назад по «солнечному исчислению» вселенские инструменты, шаблоны и черновики могли быть созданы, значения и вовсе не имеет.
Если они есть – бери и строй, если чего-то не хватает – компонуй или "лепи" новый код с нуля, что для большого мастера не проблема.
В современной компьютерной индустрии всевозможные миры на своём примитивном, ограниченном уровне создаются сотнями и тысячами. Планирование или разбивка на определённые этапы при создании виртуальных вселенных, можно сказать, есть классическая схема. Всё их различие с реальным Космосом – только в возможностях, технологиях и мощностях. И да, конечно: экраны у «местной вселенной» будут поменьше.
Поэтому механика земного мира вполне может быть новой, причём её проектирование – дело не очень-то и долгое, тысячи или миллиарды лет проектной инженерии не потребуются (в скобках замечу, что она никогда и не использует гигантские сроки для решения своих задач).
На фоне современности анахронизмом выглядит идея о неком хаосе мироздания, из которого все могло появиться само собой без инженерной мысли. Это равносильно тому, как «сварить» реальную модель авто (да хоть за триллиарды лет!) в ядерной топке из самопроизвольно возникающих в ней элементов. Скептики могут прогнать (смоделировать) данный эксперимент через компьютер, технологии сегодня это позволяют. Сразу вспоминаются изыскания средневековых алхимиков, правда, замечу, что их «эликсиры» всё же были плодами творческой работы.
Теорию о самопроизвольной «алхимии» действительно нельзя всерьез рассматривать в 21 веке. Технологии развиваются, идут вперёд и анализ можно включать, а он говорит – только инженерия! Возраст же отдельных элементов конструктора-трансформера под названием Вселенная (во всех смыслах)... да Бог с ним! Вам приходилось встречать людей, покупавших автомобили, но возмущенных тем фактом, что железная руда была недостаточно свежа, а форма колеса очень похожа на форму колёс других моделей? Нет проблем, если отдельные составляющие где-то могли быть сделаны или получены раньше.
Дискуссия о том, почему Земля до сих пор «плоская и стоит на трёх китах», больше относится к личному ограничению тех, кто безнадежно застрял в технологиях средневековья и попутно проецирует данное воззрение на всё вокруг себя, прикрываясь понятием «научного факта».
В заключение вопрос: так какие факты и о чём говорят?
P.s. Данный подход рассматривает чисто технический аспект, отрицающий идею "волшебной палочки" и не поддерживает мысль о симуляции, когда творение "существует" в состоянии искусственной галлюцинации.