Итак, давайте начнём с минусов. Дэн Браун - это ярчайший пример псевдоинтеллектуальной литературы. Градус исторических фальсификаций рвёт все полимеры. Но оно и понятно: пиарщики Брауна сделают всё, чтобы его книга выглядела "великим откровением". Конечно, масоны прям так с радостью раскрыли Брауну свои секреты!
А ещё радует аннотация, цитирую: все организации, упомянутые в произведении являются реальными. Это касается Службы Безопасности ЦРУ и Службы Охраны Смитсоновского Университета...
Прям хочется саркастично крикнуть: "Да ну, нафиг?!" Действительно, СБ ЦРУ - это ж тайна за семью печатями!
К ярой фальсификации фактов и попытке выдать себя за нечто большее, добавим то, что Браун - это пример ярой стагнации в литературе. До этой книги я прочитал "Инферно", после прочтения решил ещё в кратком содержании изучить "Код да Винчи" и "Ангелы и Демоны". И тут я понял, что всю свою карьеру Браун топчется на одном месте, что больше всего проявляется в его главном герое. Роберт Лэнгдон - персонаж фейспалм: сколько б книг ни было с ним, он всегда одинаковый, события ни на йоту его не меняют, поэтому следить за ним скучно. Он в вечной стагнации, как и его автор, которому я смело могу приписать диагноз "творческая импотенция".
Касаемо сюжета: для детектива он слишком прост и незамысловат, и если в "Инферно" Браун сохраняет некую интригу до конца, то здесь по прочтении 25% книги вам уже будет понятно что вас ждёт дальше, остальные 75% книги - это сплошная вода.
Теперь пройдусь по плюсам.
Во-первых, книга Брауна всё-же может расширить ваш кругозор, если воспринимать информацию критически и проверять, а не принимать на веру. В случае с Брауном второе всегда ошибка, это я ещё в "Инферно" убедился, поскольку сам являюсь глубоким почитателем Данте, и уж сколько Браун там наврал про биографию Данте - это прям ужас.
Но вот неоспоримый плюс Брауна - это стиль повествования. Он очень простой, приятный и интеллигентный. Именно конструкции предложений, игра слов, речевые обороты, это была прям услада для моих глаз. И да, я понимаю что на этом и строится популярность и претенциозность литературы Брауна, но на деле это всего-лишь питательная кашка для ваших мозгов.
Не могу сказать что Браун прям уж плохой писатель, но он очень переоценён. Если делать плюс-минус справедливую оценку, то я считаю что 61/100 Дэн заслужил, но ни о каких 10 из 10 речи и близко не идёт.