Самое интеллектуально скудное интервью у Дудя с Киселевым.
Его сейчас разберут все, кому не лень, на ютубе и других соц. площадках.
Но я хотел рассказать тебе, про технику переговоров «неответ».
Чтобы делать большие деньги и вести переговоры с большими людьми, профессиональные переговорщики прибегают к этой технике.
Куда более часто это делают политики.
А если быть более точным, политики только эту технику и используют. Всегда!
Естественно первый вопрос, а разнёс ли Юра Диму в интервью?
Моё субъективное мнение такое - Дудь испытывал сильное напряжение и неловкость в этом интервью и давал возможности для грубого слива своего позиционирования.
Зачем ты так делал, Юра? Ты что зассал? А что же ты скажешь Путину?
НО! Цель качественного журналиста, коем и является наш родной Юрка, показать ситуацию, человека, событие именно так, чтобы зритель смог сам принять решение в отношении происходящего.
Я считаю, что Юрец, сделал это. Сделал то, что должен был.
Не буду тут расписывать про мерзость и самое тупое вранье Дмитрия Киселева, потому что это и так ясно, каждому человеку с мозгом.
Мне искренне понравились вопросы Юры. Конечно, их конструкции можно было сделать более острыми, чтобы не дать возможности Киселеву давал такие ответы. НО, считаю, что МЕРЗОТНОСТЬ этого (сложно называть журналистом) была раскрыта.
И так, что за НЕОТВЕТ ?
Это определенная техника в переговорах, когда собеседник отвечая на конкретный вопрос, дает ответ на совершенно на другой вопрос, который задает сам себе в ответе, чтобы увести собеседника от изначальной интерпретации вопроса, подменить смысл и создать иллюзию ответа.
Запутал? Вот так и делает Киселев.
Ну смотри, простой пример:
Дудь: Дмитрий, скажите, вы сидите на стуле? (Конкретный вопрос, на который можно ответить «ДА, я сижу на стуле» , т.к. это очевидная вещь. Но что, делает Дмитрий, отвечая на вопрос?)
Дмитрий: Юра, это твое оценочное суждение. Я помню давно, в царской Руси, когда у моих прадедов появился первый стул, он был из дерева. Уже тогда было модно заниматься подобными вещами, о которых ты спрашиваешь. Но конечно же сейчас, это делать стало удобней и доступней, т.к. "Икея" позаботилась о том, чтобы у меня не вылезал геморрой от частого занятия этим делом.
Чуть-чуть стало понятнее?? Теперь по фактам.
Яркая демонстрация техники НЕОТВЕТ на интервью
Тайминг 3:43. Вопрос про реперов.
Дудь: Вы пригласили реперов на свой фестиваль. Кто нибудь согласился?
Киселев: Да, согласились.
Дудь: А кто?
Киселев: И ВОТ ЗДЕСЬ ЗВУЧИТ НЕОТВЕТ… Вы знаете, у нас такая история, ну во первых…. Ну вот у нас есть такой печальный опыт….И он уходит от реперов к джазменам. Делает связку с джазовым фестивалем и рассказываем про госдеп.
Посмотри этот момент и ты поймешь, в чем смыл этой шикарной техники.
Обычно ей пользуются, когда не знают ОТВЕТА или не хотят давать правдивую информацию., поэтому и дают НЕОТВЕТ.
ВСЕ ЭТО ИНТЕРВЬЮ СПЛОШНОЙ НЕОТВЕТ ЖУТЧАЙШЕГО ЛИЦЕМЕРА.
Другой пример.
Вопрос про квартиру за 160 000 000.
Тайминг 36:35
Дудь: Откуда у вас такие деньги?
Киселев: Ну, я всегда хорошо зарабатывал. (Казалось бы он дает ответ. Но это самый низкопробный ответ, который только может выдать человек, понимая, что от него ждут совершенно другого. И понятно, на что намекает Юра.) И он продолжает рассказывать и ДАВАТЬ ОТВЕТ УЖЕ НЕ НА ВОПРОС «ОТКУДА», а смещает фокус внимания на один из своих первых мерседесов и супер длинный, скудный рассказ про свой никчемный фильм «100 дней Горбачева»…
Он накидывает много деталей, про человека, с которым он делал этот фильм..
Но, Бро, согласись, НА**Я ТЕБЕ ЭТИ ДЕТАЛИ? В чем смысл давать такой ответ, если ты не хочешь намерено увести собеседник от темы.
Вот в этом и заключается техника НЕОТВЕТ.
Как профессионал в продажах и переговорах, могу сказать, что Киселев настолько неумело ей пользуется, что выглядит ещё более мерзко, чем я думал о нем изначально.
И когда ты видишь, что ТАКИЕ (ну никак не могу сказать слово ЖУРНАЛИСТ и даже ТЕЛЕВЕДУЩИЙ, поэтому просто подставь то, что хочешь ты) работают на телевидение, ты понимаешь, какая это помойка, которая к счастью уже сейчас с огромной скоростью становится пережитком прошлого.
И просто окутывает дикий ужас от мысли о том, КАКУЮ ЖЕ ДИЧЬ ВЛИВАЛИ НАШИМ РОДИТЕЛЯМ, которые выросли и жили во времена телека.
И как это отразилось на нашем воспитании и тех установках, которые нам закладывали с детства.
Волосы встают дыбом от ПИЗ**ЦА, когда люди заряжали воду через телевизор от Чумака.
И это самое маленькое зло, которое происходило тогда.
К большой радости, люди которые сейчас в телеке, остались со своим мышление ещё там, в том волшебном мире, когда люди верили любой ссаной дичи, которую им пускали в глаза и уши.
И сейчас, пытаясь заниматься тем же самым, МЫ С ТОБОЙ, мой друг с мозгом в голове, ПОНИМАНИЕМ, что нельзя никому доверять, особенно пропагандистам из телевизора.
ВСЕГДА НАДО ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ! УМЕТЬ КРИТИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ. И ЧТО АРХИ ВАЖНО, УМЕТЬ ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ, ПРОСВЕТЛЯЮЩИЕ ВОПРОСЫ!
Только КАЧЕСТВО ВОПРОСОВ даст тебе НОВЫЙ УРОВЕНЬ мышления и поможет расчехлить любого Киселёва, который льет тебе в уши свой кисель.
Лайк, если ты понимаешь, кто такой Киселев.
Кстати, у Дудя есть ещё интервью с Жириновским, Ходарковским, Тиньковым. Посмотри их. Там полно неответов.
До скорого)