В данной заметке поделюсь своими мыслями по этому вопросу. Ничего нового, может, и не открою, но выражу своё видение по поводу значения теории и практики, и как всегда искренне, честно и прямо.
Люди часто делятся на два лагеря: сторонников теории и практики. «Практики» и «Теоретики» - назовём их так для удобства.
За практиков.
Себе в заслугу ставят то, что считают, что говорить, точить лясы, мелить языком может каждый, а вот до действий не доходит у каждого.
При этом они не задумываются о полезности своих действий, сопутствующих потерях и приобретениях при взгляде на картину или систему цельно и со стороны, в которой они осуществляют свою деятельность – решительную и столь необходимую.
Здесь можно задать вопрос практикам: на основе чего они совершают свои действия, чем руководствуются в принятии тех или иных решений? Да, они могут ответить на этот вопрос так, что исходя из текущей ситуации, которая сложилась в данный момент, они и совершают эти действия. Но опять же можно спросить: момент может измениться, пройти, завершиться, быть понятым в своём срезе иначе, а не так, как он есть в самом деле, и что тогда, что останется от их действий, какая польза от них будет получена, и будет ли вообще образовываться созидательный вектор от такого рода свершений?
Если просто пояснить, то практики – это корабль, который не знает, куда ему плыть. Этот корабль понимает, что ему нужно к берегу. Определять же, где этот берег, и как к нему быстрее и вернее добраться, он не собирается. Он сразу принимается за действия, ведь главное – это плыть, главное – действие, практика, а не всякие там разглагольствования. В итоге всё сложится таким образом, что земля была на востоке, в паре километров от судна, а оно повернуло на запад, обрекая себя на путь в пять тысяч километров, при этом рискуя попасть в шторм и попросту погибнуть, сгинув в глубинах пучины морской.
В итоге можно заключить, что практика обособленная от теории может привести к ошибкам и просчётам, непредвиденным последствиям или к эффекту обезьяньей лапы, к тому, что «хотели как лучше, а получилось как всегда», с отдачей благополучного завершения дела на откуп воле случая или какой другой лотереи.
За теоретиков.
Обратная ситуация практикам. Слов много, а вот до действий не доходит. В рассуждениях к каждому планируемому и рассматриваемому действию возникает противодействие, к противодействию в противовес находится какая контрмера, а к этой контрмере - заблаговременный предупреждающий удар…и так до бесконечности. Мысли, рассуждения – это хорошо и замечательно, но если они не материализуются, то от них никакой пользы, как для самих теоретиков, так и для общества в целом. Наличие одной теории и преклонение перед ней ведут к отрыву от окружающей действительности, и как следствие, к отсутствию перемен, положительных сдвигов и развития. Да и как бы парадоксально не звучало, но концентрация на одной лишь теории приводит к сужению мышления, его примитивизации, но никак не к расширению.
Если всё снова перенести на пример с кораблём, то получим следующее.
Наш корабль так и будет стоять у пирса, пока экипаж не постареет и не станет немощным, а корпус судна не сгниёт под действием воды, климатических условий и прочих факторов среды. Итог: так и затонет корабль у причала, никуда не совершив плавание, не принеся какой-либо пользы.
Про теоретиков вышло написать меньше, нежели за практиков, но это логично и объяснимо: они ведь(теоретики) не действуют, в отличие от других – практиков.
Теперь «в общем».
На мой взгляд, теория и практика есть две стороны одного целого, противостоя друг другу, они формируют диалектическое единство, в котором одно невозможно без другого, и это одно толкает другое и наоборот.
Теория формирует практику, потом практика даёт обратную связь теории, корректируя её или видоизменяя, а возможно и переделывая полностью. В итоге формируется цельная и единая система, в которой корабль не сгниёт у пристани и не обречёт себя на рискованные и долгие, абсолютно ненужные странствия, нивелирующие весь его коэффициент полезного действия до нуля.
Почему большевики пришли к власти, победили в гражданской войне, построили сильное и мощное, суверенное и самодостаточное государство? Ответ прост: они понимали неразрывность теории и практики; в нужное время освоили теорию классовой борьбы, давая понимание и полный разбор устоявшейся системы, формации, устройства общества и принялись, также в чётко рассчитанное время, за действия.
И сейчас, если мы хотим что либо изменить вокруг себя и в своей жизни, нам обязательно нужно постигать теории, садиться за книги, а потом реализовать весь их научный и познавательный потенциал, дающий более полную и всеобъемлющую картину мира, на практике, в решительных и выверенных, чётких и верных действиях.
А кричать, к примеру, что власть нынче не та, что законы не те, что все действия власти неверны – бесполезно и непродуктивно. Необходимо доказательство и обоснование своей позиции и взглядов, понимание всей сути вопроса, а не вечные недовольные ,полные негодования возгласы и критика.
Никто не изучает труды по экономике, психологии и управлению, но зато все знают, что и как надо делать, чтобы всё было и ничего не было.
Нет, так ничего и никогда не выйдет.
А потому, давайте смотреть цельно на мир, заниматься совершенствованием и развитием себя, помогать своим близким, друзьям и товарищам, накапливая теоретические познания и реализуя их потом на практике, и помня при этом о цитате замечательного и великого русского Полководца Александра Васильевича Суворова: ««Теория без практики мертва, практика без теории слепа.»