Мы много раз обсуждали тему преимуществ облегченного подхода к написанию текстов в Яндекс.Дзен. Приводили массу примеров, когда откровенный рерайт, или статья написанная гипотетической Эллочкой-людоедкой, получают на порядок больше показов, чем качественный авторский контент. Мы это знаем и практически смирились.
Но то что открылось сегодня, после эксперимента проведенного одним из подписчиков Дзенофоба, напрочь выносит мозг. Оказывается, чтобы неплохо зарабатывать на сервисе не обязательно даже уметь писать и читать. Более того, используя этот кейс, безграмотный индивид может обогатиться. Уж точно много больше, чем прикладывая усилия для написания авторских текстов.
Эксперимент
Некий автор, имеющий свой тематический канал, причем "наитивно" посвященный его бизнесу (как раз как любит Дзен), постепенно стал впадать в отчаяние, видя что уперся в потолок показов. Неплохие, полностью уникальные, как по смыслу, так и подаче материала, статьи, набирали по 1000 показов. Дочиток, так и вовсе, было меньше сотни.
Попытки обращения в Службу Поддержки также не давали результата – в ответ приходили всем нам известные отписки.
Не видя выхода из создавшегося положения автор начал экспериментировать. Для начала, попробовал изменить тематику своих статей, обратив свой взор на топовую тему домашних пушистиков (ведь ТП утверждала, что многое зависит от востребованности статей пользователями).
Однако результат оказался печальным. У статей чуть вырос CTR в Ленте и процент дочитываний, но количество показов осталось на прежнем уровне.
Вот характерные показатели "пушистой" статьи:
1,17 тыс.показов в ленте
204 просмотра. Уникальные посетители страницы.
192 дочитывания, 94%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин . Среднее время дочитывания публикации.
Как видим показатель просмотров/дочитываний увеличился вдвое, что вполне объясняется заманчивой темой, но это чисто пользовательские поведенческие факторы. Хваленный алгоритм на это никак не отреагировал.
Придя к выводу, что статистические показатели никак не влияют на количество показов, а на вышеуказанной статье было еще и в разы больше комментариев и лайков, автор задумался о тексте. (Надеюсь, в том числе и прочитав нашу позавчерашнюю статью)
Но как упростить текст до имбецилизма лидеров Дзена? При всей кажущейся легкости задачи это далеко не так просто. Как бы художник не пытался изобразить каляки-маляки ребенка они все равно получаются художественными. И тут нашему герою пришла гениальная идея – использовать синонимайзер.
Те кто не знает что это такое, объясняю:
На заре развития Интернета, когда Сеть испытывала большой дефицит в информации, а алгоритмы поисковых систем были примитивны до безобразия, вебмастера придумывали десятки способов обойти алгоритмы. Это позволяло быстро генерировать контент и зарабатывать огромные деньги.
Одним из таких способов был синонимизация текстов – в топовом первоисточнике слова заменялись на синонимы. Для примитивного алгоритма статья-дубликат оказывалась уникальной и занимала место в топе. Вскоре этот процесс автоматизировали, а в Сети появилась куча онлайн-синонимайзеров. Они и сейчас существуют, но ими давно никто не пользуется. (Дайте поиск по слову и вам откроются десятки этих сервисов)
ПС. Чтобы было понятно, пропущенный через синонимайзер текст мало того что не является уникальным для современных алгоритмов, так еще и нечитабелен, т.к. не соблюдает падежи, времена, лица и т.д.
Так вот, наш автор взял статью и пропустил ее через синонимайзер. Статья содержащая всего 103 слова, со вчерашнего вечера, набрала такие показатели:
2,75 тыс.показов в ленте
413 просмотров
377 дочитываний
14.9 % - ctr
Лайков нет
Комментов тоже
Причем показы идут еще до сих пор, правда не так обильно.
Вы видите что происходит? Не уникальный бред набирает в два раза больше, чем авторская статья. Даже не смотря на то, что CTR значительно выше среднего показателя для канала (обычно это ведет к автоматическому снижению количества показов). Думаю, если бы CTR был пониже, то статья набрала тысяч 5-6 показов и за тысячу дочитываний. И это все на молодом канале.
А теперь представьте, сколько времени надо чтобы сбацать такую статью Ровно столько сколько занимают четыре клика – копи с первоисточника, перенос в синонимайзер, копи оттуда, перенос на новую статью. Сколько таких статей можно создать за сутки? 20? 30? 50?
И главное, даже не надо уметь читать и писать. Можно привлечь к работе любых умственно отсталых и зарабатывать миллионы.
ПС. А это ответ из ТП:
