Всех приветствую, в этой статье вы узнаете про очередную причину, почему я отказываюсь верить версиям современных историков, а именно - игнорирование некоторых фактов.
Изображение артефакта из Мексике не зря находится в карточке статьи, потому что это один из самых наглядных примеров игнорирования. С середины прошлого века в Мексике находят подобные артефакты, и как вы думаете, как к ним относятся официальные историки?
Несмотря на факт их нахождения разными людьми в разное время и разницей в тысячи километров, они сразу сказали, что все 20-30 тысяч артефактов подделки, и даже рассматривать их не стали.
Если это не игнорирование фактов, тогда что? Я вам скажу больше, никаких раскопок официальные власти там не проводят - все находится частными коллекционерами и черными археологами.
Если это все подделки, то почему бы не обсудить с коллекционерами место, где можно провести официальные раскопки. Сделать пробные раскопки, и уже исходя из них, делать какие-то выводы. Если бы там ничего не нашли или нашли подделки, то эти артефакты никто и не вспоминал даже. Но мы имеем иную картину.
Без каких-либо исследований или анализов, официальные представители науки смогли определить, что это подделки(на глаз наверное). Как после такого можно говорить о доверии к официальной истории, если при ее составлении игнорируются некоторые факты?
Прошу заметить, что игнорируют именно такие факты, которые не сходятся с официальной версией истории. Вот если бы нашли фигурки не инопланетян, а простых человечков с бубном, то их бы игнорировать не стали. Такую ситуацию можно было бы понять, если она происходила в определенном государстве, однако, это общепринятая тенденция.
Подобные ситуации мы можем увидеть во многих странах, особенно в тех, которые были очагами древних цивилизаций. К таким можно отнести Китай, Египет, Индию и многие другие.
Вот вам наглядный пример из Китая. В нем сейчас обнаружено около 400 пирамид, исследуется из которых около 10. Никому не известно, кто, когда и зачем их строили, и этот факт просто тихо игнорируют.
Зачем рассматривать нечто настолько спорное, если официальную версию истории можно написать без пирамид и других спорных моментов?
В Индии вообще вон комплекс обнаружили под водой, из-за обмельчания реки, а исследовать никто не хочет. Легче сделать из него священное место. При этом, технология изготовления комплекса весьма спорная, и есть вопросы, а могли сделать такое примитивными инструментами?
Комплекс называется Сахараслинга.
Насколько возможно было создавать такие ровные и симметричные отверстия в твердых породах, остается под вопросом.
Ну опять же, кого это интересует? В большинстве своем, обычных исследователей, а не научных сотрудников. Легче ведь проигнорировать факт, чем изучить. С Египтом примеров приводить не буду, на моем канале их уже целая куча.
Этой статьей я не хочу сказать, что все официальные версии истории ложь, просто хочу напомнить, что там есть слишком много нюансов. Наличие таких нюансов говорит о неполной версии, в которой может быть много ошибок на данный момент.
Всем спасибо за прочтение. Ставьте палец вверх и не забывайте подписываться на канал. Будет еще много интересного!