А сейчас будет рассказ в стиле голливудского фильма. Да и такое бывает в обычной жизни.
В нашу компанию обратился клиент с целью оказания юридической помощи в суде. Клиент являлся ответчиком в гражданском деле по иску о взыскании с него солидной суммы денежных средств, в частности, истец хотел взыскать с ответчика 35 миллионов рублей по договору уступки прав требований.
Суть дела состояла в следующем. Супруг нашей клиентки был индивидуальным предпринимателем и у него возник конфликт с его директором в компании. В итоге все закончилось как в фильмах и более чем печально: директор компании организовал заказное убийство. В отношении виновных лиц на текущий момент рассматривается уголовное дело в Московском городском суде с участием коллегии присяжных заседателей.
А в качестве мести по сложившейся конфликтной ситуации в отношении нашей клиентки было подано несколько исков в суд г. Москвы о взыскании различных сумм по якобы по заключенным ранее договорам займа. Первый иск подан на 35 млн. рублей, по второй – на 650 тыс. рублей, а по третьему иску о взыскании неосновательного обогащения подан иск на 7 миллионов руб.
Клиентка обратилась в нашу компанию по защите ее интересов по иску на 35 млн. руб. Изучив материалы дела и проведя необходимые консультации, мы установили, что истец пытается взыскать 35 млн. руб. с нашей клиентки по подложным документам. В частности, ей не передавались денежные средства по договорам займам, представленным истцом в суде. В данных договорах имелось указание, что все права и обязательства по договору займа могут переходить к другим лицам по уступке прав требования.
Следует учесть, что непосредственно сам истец находится под следствием на момент подачи иска как лицо, совершившее организацию убийства. Уголовное дело рассматривается в Московском областном суде.
От имени истца выступал его представитель, поскольку истец находился в следственном изоляторе и не мог присутствовать в судебном заседании по гражданскому делу. Кроме того, представитель истца являлся работником компании, в которой генеральным директором является лицо, находящееся под следствием. Фактически представитель истца является подчиненным организатора убийства.
В рамках рассмотрения дела, учитывая, что клиентка утверждала, что договоры займа не заключались, и долговые обязательства перед истцом не возникали, в ходе рассмотрения дела нами было заявлено ходатайство о подложности представленных истцом документов. Наша позиция была основана на том, что право требования по иску не могло перейти к другим лицам, так как права требования изначально не возникали по указанным правоотношениям, кроме того, наша клиентка не получала ни каких заявлений о переходе прав требований от кредитора к новым лицам.
Что касается подложного договора займа, то суммы займов по ним никогда не перечислялись истцу и деньги по каким-либо распискам не переходили, а подписи на договорах со стороны нашей клиентки являются сомнительными и не принадлежат ей. Соответственно нами было заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца, как необходимые для ознакомления и проведения почерковедческой экспертизы.
Параллельно нами было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по иску, так как договор переуступки прав датирован 2014 годом, а иск предъявлен к ответчику в 2018 году, спустя три года. Оригиналы документов по ходатайству нашей стороны, а также просьбе суда, в связи с нашим заявлением о подложности документов, не были представлены представителем истца, так как сам представитель истца указал, что указанные основания – доказательства отсутствуют, хотя по договору эти документы должны были быть переданы ему от предыдущего кредитора. Таким образом, документы, на которые ссылался истец, им не были представлены в суде в оригиналах, да и не могли быть представлены в виду их отсутствия.
Таким образом, решением суда г. Москвы истцу было отказано в удовлетворении его иска о взыскании 35 млн. руб.
В связи с тем, что истец не смог удовлетворить заявление суда, и не предоставил истребованные документы, а согласно требованиям ГПК все доказательства должна быть представлены в надлежащем виде (подлинник или надлежаще заверенная копия), суд был вынужден отказать в удовлетворении исковых требований по договору переуступки.