Найти в Дзене

Стивен Хокинг, Кратчайшая история времени

Я слушал аудиокнигу, и это было ошибкой. Хокинг безусловно большой мастер говорить просто о сложном, но устройство нашей Вселенной— весьма замороченная конструкция, по крайней мере в том виде, как ее формулирует наука на сегодняшний день. В определенные моменты повествования нужно остановиться, подумать, перечитать, чтобы понять в полной мере, о чем идет речь, да и иллюстрации тоже полезны. Надеюсь найти время в обозримом будущем и перечитать книгу в текстовом варианте. Пока что прошу прощения за упрощения, неточности и, возможно, ошибки, которые расположились ниже по тексту. Полагаю, справедливо будет сказать, что основной задачей Хокинга было описать на понятном, насколько это возможно, не специалисту языке  модель Вселенной, как ее видит наука на сегодняшний день. Начиная от ее появления в большом взрыве и заканчивая различными вариантами ее будущего развития и конца. Однако параллельно с этим Хокинга волнует:   — как развивалась научная мысль и копилось знание. В прошлом ученые

Я слушал аудиокнигу, и это было ошибкой. Хокинг безусловно большой мастер говорить просто о сложном, но устройство нашей Вселенной— весьма замороченная конструкция, по крайней мере в том виде, как ее формулирует наука на сегодняшний день. В определенные моменты повествования нужно остановиться, подумать, перечитать, чтобы понять в полной мере, о чем идет речь, да и иллюстрации тоже полезны.

Надеюсь найти время в обозримом будущем и перечитать книгу в текстовом варианте. Пока что прошу прощения за упрощения, неточности и, возможно, ошибки, которые расположились ниже по тексту.

Полагаю, справедливо будет сказать, что основной задачей Хокинга было описать на понятном, насколько это возможно, не специалисту языке  модель Вселенной, как ее видит наука на сегодняшний день. Начиная от ее появления в большом взрыве и заканчивая различными вариантами ее будущего развития и конца. Однако параллельно с этим Хокинга волнует: 

 — как развивалась научная мысль и копилось знание. В прошлом ученые не имели телескопов и других сложных измерительных приборов, но могли тем не менее измерять нетривиальные величины. Например, в 17 веке Оле Ремер обнаружил, что свет распространяется не мгновенно, но скорость его конечна, и даже приблизительно ее измерил, основываясь на наблюдениях затмений спутников Юпитера. Если бы свет распространялся с бесконечной скоростью, то на Земле эти затмения наблюдались бы через равные интервалы времени, в те самые моменты, когда они происходят, — подобно тиканью космических часов. Однако наблюдения показывали, что интервалы не в точности равны, и как показал Ремер зависят от расстояния от Юпитера до Земли и собственно скорости света. Подобные примеры научной изобретательности воистину вдохновляют. Отдельного упоминания заслуживают Ньютон и Эйнштейн. Они строили свои революционные теории, контринтуитивные на первый взгляд, упрямо следуя логике. Впечатляет смелость и наглость, которой обладал Эйнштейн, чтобы выдвинуть столь неожиданные гипотезы и построить на их основе работающие модели.

— в чем состоит парадигма научного познания. Что такое научная теория (критерий фальсифицируемости Поппера), и что отличает хорошую теорию от плохой (хорошая теория описывает широкий класс наблюдений и задействует малое число задаваемых произвольно параметров, подгоночных коэффициентов)

— кроме того, мне импонирует, как Хокинг рассуждает о Боге, как создателе нашей вселенной. Будучи, по сути атеистом, он говорит о боге без свойственной, например Докинзу, желчи и надменности. Не отрицая существование бога напрочь, Хокинг тем не менее отодвигает его с поля, на котором играет наука. Ученые изучают материальную вселенную и законы, по которым она работает. Если есть кто-то вне этой вселенной, кто ее создал — окей, это невозможно фальсифицировать, находясь внутри вселенной, а значит и нет смысла с этим спорить.

Cущественная часть книги посвящена тому, что современная научная картина мира имеет внутренние противоречия. Вкратце, общая теория относительности, которая описывает движение и взаимодействие крупных объектов, таких как звезды и планеты, противоречит квантовой механике, которая описывает взаимодействие мельчайших частиц. Хокинг описывает противоречие и возможные пути их разрешения довольно подробно, но я не рискну их пересказывать, поскольку это тот самый момент книги, который определенно надо вдумчиво читать, а не слушать, крутя педали велика.

В целом, крайне рекомендую к прочтению, наравне с Sapiens Харрари. Может прозвучать пафосно, но мне кажется, что две эти книги могут быть фундаментом для понимания того, как работает вообще все в нашем мире и обществе.

Еще две книги, на которые ссылается сам Хокинг, собираюсь до них добраться вскоре:

Новый ум Короля, Роджер Пенроуз. Про то как работает человеческое мышление, и все ли предопределено (Этот вопрос затрагивается и Хокингом, кстати)

Элегантная вселенная, Брайан Рэндолф Грин. Более сложная книга про устройство вселенной, противоречие между общей теорией относительности и квантовой механикой и про то, сколько измерений в нашей вселенной.