Собственно, о чем это я? Да вдогонку своей статье "Женский автомобиль: а есть ли он?". Триггером стал роман Хью Лори "Торговец пушками". Привожу прямую цитату, а дополнительные комментарии излишни. Эээ... Цитата прямая, но с моими небольшими вкраплениями. Итак.
""Панда" (прим. авт.) - это маленький автомобильчик, удобный для поездок по магазинам, быстрых перемещений по городу и парковок; "Вольво" (прим. авт.) - настоящий "универсал", созданный специально для дальних рейсов с тяжелыми грузами, крупнее, сложнее и новоровистей. Не станете же вы покупать "фиат-панду", чтобы возить мебель из Бристоля в Норвич, а мощную "вольво" - для поездки к косметичке. И не потому, что одна машина лучше, а другая хуже. Они просто разные - вот и все.
Несправедливо (прим. авт.) назвать "фиат-панду" дерьмовой машиной лишь потому, что в ее багажник нельзя впихнуть одежный шкаф. Да, "панду" можно назвать дерьмовой по разным другим причинам - потому что часто ломается, жрет масло или потому, что она едко-зеленая, а через все заднее стекло намалевано патетическое слово "Турбо", — но ее не назовешь дерьмовой в силу одной-единственной характеристики, ради которой эту машину и создавали, — ее миниатюрности. Точно так же, как и "вольво". Разве можно сказать, что эта тачка - дерьмо, раз она не в состоянии протиснуться под шлагбаумом на стоянке возле универсама и дать тебе улизнуть, не заплатив за парковку?
Если хотите, сожгите меня на костре инквизиции, но я все равно не откажусь от убеждения, что две эти машины - просто разные, вот и все. Созданные делать разные вещи, на разных скоростях и на разных типах дорог. Они просто разные. Неодинаковые. Их нельзя сравнивать.
Вот, теперь я сказал, что хотел. И мне ничуть не лучше."
Полностью подписываюсь. Простите за досужесть... ))