Если захотите похвалить Мону Лизу, как произведение искусства, вы сможете найти множество причин: свет, тени, загадочное наложение слоев, улыбка, взгляд.
Но если она вам кажется просто неплохой?
Как бы циник описал эту картину? Почему она на столько известна и популярна? Неужели она лучше, чем «Девушка с горностаем»? Кажется, вторая выглядит лучше, к тому же есть еще и горностай.
Но Мона на столько известна, что директор Лувра, где она выставляется, сказал, что 80% посетителей приходят ради одной картины. Если вы не думаете, что Мона Лиза известна потому, что она в 10 раз лучше любой другой картины, ее история может открыть вам что-то более интересное...
Как искусство попадает в массовую культуру?
Этого могло никогда не случиться, если бы однажды Мона Лиза не исчезла.
До того, как Монал Лиза стала суперзвездой в массовой культуре, и до ее исчезновения, один критик сделал ее произведением искусства, достойным похвалы. Он был на столько влюблен в эту картину, что самостоятельно сделал ее шедевром.
Книга Вольтера Патера «Ренессанс» 1873 г. стала ключевой. Она вышла через 350 лет после шедевра Да Винчи, но определила отношение к картине в викторианскую эпоху. Это было время, когда увидеть настоящее искусство было очень сложно, поэтому описания имели большую силу. Патер представил картину во всех красках, и, возможно, это была самое приторное хвалебное описание, но людям оно понравилось. С тех пор, каждый очерк Лувра, от учебников до споров любителей говорят словами Патера.
Другие критики подхватили – Мона Лиза была популярной светской картиной, в которую они могли критиковать в отличие от многих религиозных полотен. Но даже на том пике Мона Лиза была просто известным произведением искусства, а не самой известной картиной в мире, даже воры предпочитали другие картины. Понадобилось настоящая кража, чтобы Мона Лиза из учебников по живописи стала иконой массовой культуры.
Украденная картина на полпути к известности.
21 августа 1911 бывший работник Лувра снял картину со стены и унес домой. Реакция СМИ была очень яркой. Картины не было 2 года и все это время медия писали словами Патера о картине. Они писали, что улыбка Моны Лизы свела вора с ума, придумывали истории ограбления и грезили о местонахождении картины.
Тысячи людей приходили в Лувр чтобы посмотреть на пустые крючья, на которых висела картина.
Это было похоже на двухлетнюю рекламную кампанию для картины. После ее обнаружения, и двухнедельного тура во Флоренцию, она вернулась в Лувр больше, чем просто произведением искусства. Она стала иконой, историей, легендой. Она появилась в репортажах газет, пародиях и даже одной речи президента США.
На самом деле, Мона Лиза, это не просто портрет, это пустое лицо, на котором критики рисуют свое мнение, и люди начинают видеть загадку. Она стала шедевром не за то, как она написана, а за то, что мы в ней видим. Разве это не искусство?
Все еще считаете ее шедевром?