Депутат хочет упростить доступ простых охотников в охотничьи угодья. Неужели ему это позволят?
Меня трудно заподозрить в сочувствии коммунистическим взглядам, особенно учитывая мой статус мелкого буржуа, но кажется в современной России только коммунисты и заботятся о простом народе. На фоне ранее предлагаемых и уже принятых законов и поправок в сфере оружейного и охотничьего законодательства, данная инициатива смотрится особенно интересно — на законодательном уровне гарантировать выделение 20% территорий предназначенных для ведения охоты под общедоступные охотничьи угодья в каждом конкретном районе каждого региона.
Казалось бы мы и сегодня существуем при похожем законе, который выделяет 20% от территорий, предназначенных для охоты под общедоступные угодья. Однако все дело в словах о «каждом конкретном районе». Ведь даже в Ленинградской области, где я охочусь, общедоступные охотничьи угодья как правило довольно труднодоступны в транспортном плане. Такой вот парадокс.
Например, самые близкие мне общедоступные угодья для охоты на утку представляют собой южный берег ладожского озера восточнее Шлиссельбурга, отделенный от «большой земли» Староладожским и Новоладожским каналами. И если через старый канал ещё можно переехать на машине, а при наличии внедорожника даже добраться до берега нового канала, то через Новоладожский все равно придется перебираться на лодке, потом тащить её метров сто на себе, чтобы спустить в протоку между камышами и по ней выйти на точку охоты. Зачастую, мне проще доехать до Назии, спустить лодку прямо там, на перекрестке Назии и Новоладожского канала, без всякого таскания её на себе, и выйти прямиком в Ладогу. Но это уже первый и второй обходы ЛООиР Кировского района, а не общие угодья.
Получается выделили земли подальше от города, от дорог — вроде бы и законодательство соблюдено, но и пользоваться этими «государевыми» угодьями не станешь. Я от того и вступил в охотобщество ЛООиР, что их угодья рядом и по площади более чем достаточны для меня. Были бы достаточные по площади общедоступные угодья рядом, стал бы я платить вступительный и ежегодные взносы коммерческой организации?
Говорят в других краях да областях еще хуже, вроде как и площадей много, да все под частные охотничьи хозяйства отданы, а общие угодья где-то на окраине. А вот были бы они в каждом районе в достаточном количестве, было бы всем простым охотникам хорошо.
Поэтому стоит знать в лицо человека, подготовившего первый законопроект, действительно в интересах большинства простых охотников, в наших с вами интересах!
Но подготовить законопроект и принять его — вещи далекие друг от друга. Неужели же позволят этому законопроекту превратиться в закон?