Всем огромный привет! Эта статья будет вдвойне интересна, так как я решил затронуть тему, касающуюся как лучников, так и мной горячо любимых арбалетчиков. А полезна она будет тем, кто подвержен внушению, интернет байкам и легендам .
Итак, начнем, и поговорим не о чаше весов, на которую бросили арбалет и лук, а трезво пробежимся по тактическим различиям между арбалетом и блочным луком.
В течение многих лет я слышу утверждения, что арбалет мощней блочного лука, и эти утверждения касаются не только российской аудитории, за частую жаркие споры разгораются и на американских форумах, даже больше скажу: в некоторых американских штатах этот вопрос обсуждают на законодательном уровне, в попытках запретить применение арбалетов в охотничий сезон, отведённый исключительно для применения метательного оружия.
Основываются эти доводы на том, что многие арбалеты смертельно опасны и точны на дистанциях в сто метров, что, в свою очередь, якобы приравнивает арбалет чуть ли не к огнестрельному оружию, с той лишь разницей, что летит из него не пуля, а стрела. И, именно поэтому, законодатели хотели бы разрешить использование арбалетов исключительно в охот-сезон огнестрельного оружия.
Так же многие заявляют, что арбалет примитивен в использовании, в том смысле, что из него слишком легко стрелять, и при этом, он более мощный и эффективный, чем блочные луки.
Что скажете, господа?
И в правду, читая такие высказывания, может создаться впечатление, что все эти утверждения действительно верны, и похоже, что арбалет имеет явное преимущество над своим собратом блочным луком.
А теперь серьезно, признаем: те из вас, кто постоянно стреляет и охотится с арбалетом, полностью осознают, что эти утверждения и высказывания являются легкомысленной попыткой дискредитировать арбалет как метательное оружие.
Каждый опытный пользователь арбалета и лука знает, что блочный лук и арбалет в некоторых ситуациях весьма схожи по характеристикам, но никак не наравне друг с другом!
И вот почему: баллистика большинства блочных луков превосходит баллистику большинства арбалетов, и это неоспоримый факт. Так же весьма спорным является высказывание о превосходящей кинетической мощности арбалета. Несмотря на то, что большинство арбалетов имеет более сильный фунтаж плечей, ход тетивы у этих плечей весьма ограничен, и именно поэтому, длина стрел арбалетов варьируется от 20 до 22 дюймов, а рабочий ход самой тетивы у арбалета в среднем составляет 14 дюймов. Что же касается блочного лука, здесь дела обстоят гораздо оптимистичней, рабочий ход тетивы варьируется в среднем от 25 до 31 дюйма, в связи с чем, лук обеспечивает стреле максимальную кинетическую энергию, намного превосходящую энергию стрелы арбалета.
Еще одно заблуждение об арбалетах заключается в том, что они менее надёжны и безопасны, чем луки! Но правда заключается в том, что арбалеты так же безопасны и, уж тем более, надёжны как и луки, если не больше. И доказательство тому уникальное обстоятельство, сложившееся вот уже в течении 33 лет в штате Огайо.
Дело в том, что в штате Огайо подавляющее большинство охотников предпочитает исключительно арбалет, а охотников с луком на весь штат можно пересчитать по пальцам одной руки. И, если взять статистические данные штата Огайо и сравнить их с данными других штатов, то задокументированные травмы от луков и арбалетов будут практически одинаковы, а главное, и в том и в другом случае, пострадавшие элементарно не соблюдали простейшие постулаты Техники Безопасности !
В связи с этим, лично я задаю вопрос: «Как же тогда можно утверждать, что арбалеты менее безопасны, чем блочные луки?» Мне кажется, что те, кто делает такие заявления, либо боятся арбалетов, либо не знают о них ничего !
Как я уже говорил выше, меня умиляет утверждение, что из арбалета слишком легко стрелять. Но давайте не будем делать поспешных выводов! Если рассматривать выражение «легко стрелять» с позиции: нетрудно понять и изучить основные механизмы и принцип работы, а, соответственно, и технику выстрела из арбалета, то я безоговорочно соглашусь с высказыванием о простоте и легкости. Это, кстати, одна из самых замечательных черт арбалета: вы действительно быстро все поймёте и освоите, я даже больше вам скажу: спустя полчаса - час первых практических тренировок стрельбы, практически любой человек будет в состоянии освоить базовую технику и без особых усилий собирать хорошую группу из стрел на расстояниях 20- 30 метров, стреляя с сошек или с упора.
Но, вернёмся к утверждению "слишком легко", многие делают однозначный вывод, что арбалет слишком легко использовать и в полевых условиях, охотясь с подхода или засидки. И здесь я ответственно могу сказать, что человек, делающий такие заявления, никогда сам не был на охоте с арбалетом в руках!
Если сравнивать блочный лук и арбалет, то, естественно, арбалет будет всегда более тяжелым, громоздким и соответственно - менее удобным. Сама физика арбалета делает его неустойчивым при стрельбе без упора, и, как следствие, менее точным, чем лук.
И тут даже не надо спорить, давайте обратимся к задокументированным набранным баллам по итогам турниров IBO и NFAA (оба позволяют использовать арбалеты в своих национальных соревнованиях). Профессионалами определенно доказано, что лук более точен, чем арбалет, когда стрельба из последнего ведётся без упора, а исключительно с рук. Это связано с тем, что арбалет откровенно трудней удерживать в руках при прицеливании. Но справедливости ради надо отметить, что картина тут же изменится, если арбалет, к примеру, опустить на сошки: точность стрельбы вырастет с геометрической прогрессией и никакой блочный лук не сможет сравниться с показателями результативности попаданий, а особенно на длинных дистанциях!
Каждый стрелок из арбалета знает, что точное попадание - это результат кропотливых тренировок, результат настойчивой работы над собой и своим арбалетом. Порой арбалетчик вкладывает в своё оружие огромное количество сил, стараясь довести его до совершенства, учитывая баланс и слаженность работы всего механизма в целом. И когда, добившись высоких показателей в стрельбе, стрелок слышит слова: «А, это ж просто! взвел, зарядил, прицелился и попал!», -естественно, он понимает, что, сказавший подобные слова, очень далёк от понимания вещей.
Сравнивая лук и арбалет, несложно увидеть и понять, что они, действительно, очень похожи, они оба стреляют стрелами, и оба - оружие ближнего действия, для большинства стрелков и из лука и из арбалета практическая стрельба ведётся в пределах 40 метров или и того меньше. Они оба весьма точно стреляют, принося огромное удовольствие и удовлетворение своим стрелкам. И конечно, они оба играют ключевую роль в популяризации и вербовке новых стрелков и охотников всех возрастов и обоих полов во всем мире.
Итог заключается в том, что неважно, вертикально вы стреляете или горизонтально, и в том и в том случае вы оба стреляете из лука!