Некоторое время назад я, как и многие из вас, любил творчество этого человека. Любил посмотреть его обзоры на YouTube, считал его здравым и крутым критиком. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны, особенно в последнее время Евгений Баженов начинает утомлять, а восхищение сменяется недоумением. Давайте разберёмся.
Куда хуже?
Первое, на что обратит внимание любой человек, начавший смотреть обзоры Евгения - а есть ли обзоры на что-то хорошее? Да (искать их нужно на канале EvgenComedian), но таких обзоров очень мало, а последнее время нету вообще. Человеческая ненависть продаётся намного активнее сейчас, потому выгоднее ругать фильмы, чем хвалить их. Никакой морали, просто факт.
В чём тогда проблема? Пусть себе критикует, это же весело! Согласен, но о вопросах весёлости его роликов поговорим позже, а на критике остановимся сейчас.
Есть фильмы, критика которых выглядит действительно уместной и логичной, так как множеству людей они могут казаться достойными. "Терминатор: Генезис", "Движение Вверх", "Ёлки", "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть" и т.п. - всё это фильмы, на съёмки которых было потрачено много денег, там играют известные актёры, повсюду эти фильмы были разрекламированны. Короче говоря, у зрителя есть основания считать эти фильмы качественными, а потому дотошная критика этих фильмов - необходимый элемент, разумный и уместный. Но зачем мне смотреть получасовой разбор фильма про Карлсона с Галустяном в главной роли? Зачем мне слушать дольше пяти минут о том, какой глупый сценарий, примитивные герои и их игра в фильме "Бабушка лёгкого поведения"? Напомню, там Александр Рева переодевается в бабулю и творит в этом образе всякое разное. А можно мне ещё часик рассказать о том, какой идиотский фильм "Повелители снов"? Я просто не понял сразу. И ладно ещё высмеивание Александра Курицына, это действительно было забавно, но я не вижу смысла выбирать отвратительные фильмы и рассказывать часами с подробностями о том, почему они плохи. Любому человеку, который хоть что-то понимает в этой жизни и интеллект которого выше, чем у амёбы, будет ясно, что большинство фильмов, обозреваемых Баженовым, отвратны. Не нужно это разжёвывать. Полагаю что те, кто считает "Спасти Пушкина" шедевром киноиндустрии не смотрят обзоры Евгения.
Критически обозреть подобные картины можно за 5-10 минут. Так почему это смотрят 30 минут? Это смешно? Может быть...
Скетчи, скетчи, СКЕТЧИ!
Да, одна из основных составляющих роликов Евгения - шутки. Его псевдоним оправдывает качество большинства этих шуток, но основная проблема в том, что 90% этих самых острот нам показаны в виде скетчей. Каждую минуту (иногда чаще) обзора ты видишь скетч, каждая глупая несостыковка в фильме - скетч. Иногда скетчи заменяют вставленные кадры из других фильмов или (что сейчас редко происходит) недоумевающая физиономия Баженова. Этого очень много, ролик просто мерцает у тебя перед глазами, обзор то и дело обрывают дурацкие скетчи или вырезки из других фильмов, видеоролик становиться трудно смотреть из-за этого.
И если бы эти скетчи были смешными. Нет, безусловно есть вполне удачные моменты, но их становится меньше и меньше. Образы в скетчах просто максимально избитое клише. Первые пару раз несколько лет назад было смешно смотреть на сценариста, который под действием наркотиков пишет идиотские сюжеты, возможно, даже гопник, образ которого был навеян, вероятно, шоу "Даёшь молодежь", был смешным для людей околошкольного возраста, но сейчас ничего не изменилось. Не смешно, не актуально, однообразно и этого просто невероятно много.
Гори, гори ясно!
Обзор длинною в фильм. Это можно сказать только про обзор фильма "Движение вверх", но последнее время часовые обзоры на полуторачасовые фильмы уже не удивят поклонников Евгения Баженова. Этот человек настолько увлекается выискиванием каждой некорректной мелочи в кинокартине, что ты уже не удивляешься тому, что обзоры выходят так редко. Тебе просто пересказывается весь сюжет фильма с комментариями, это похоже на работу над ошибками, а не на "критический обзор". Подобное иногда утомляет.
Но самым раздражающим является не длина ролика и даже не дотошность Евгения, а его праведный гнев. Так у BadComedian'а душа болит за русское кино, что при подводе итогов он с десяток раз повторит одно и то же разными словами. По этой причине обзоры фильмов"Движение вверх", "Крым" и "Притяжение" я досматривал с трудом. Особенно это касается обзора фильма "Движение вверх", спустя полтора часа ты каждые пять минут ожидаешь, что ролик закончится, уже всё разобрано, но пятая точка Евгения продолжает полыхать, заставляя нас слушать всё ту же критику ещё пол часа. Да, я понял, что деньги потратили в никуда, я понял, что переврали историю, я понял, что наше кино в... понял я, понял!
Я могу понять его злобу, но она продлевает обзор фильма на лишних 10-30 минут, а зрителя заставляет скучать, ведь не все любят слушать мысль по десять раз. Такое ощущение, что сценарий и сам обзор пишутся в один присест на мощи ярости Евгения. Иначе я не могу объяснить, почему нельзя припадать зрителям информацию без излишних истерик.
А всё ли ты понял?
Иногда BadComedian просто пугающе серьёзен. Этому подтверждение существование серьезных критических обзоров на такие фильмы, как "Территория Джа", "*Гомосексуалисты чернокожие* из открытого космоса" или "Гитлер капут". Ещё у Евгения какие-то ужасные проблемы с вымышленными мирами и матрёшкой с пулемётами в картине "Черновик". С нетерпением жду критику артхаусного кино за излишний сюрреализм.
Врать нехорошо
Если согласиться с Полом Экманом, психологом, написавшим книгу о психологии лжи, то ложь - действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды. В таком случае умолчать, значит соврать. Евгений Баженов частенько не говорит вам о тех деталях сюжета, которые не стыкуются с его ядовитыми плевками.
Я не оправдываю, например, фильм "Временные трудности", но попробуйте посмотреть его целиком, а не в обзоре Евгения. Вы узнаете много новых фактов о семье мальчика с ДЦП, о которых BadComedian вам не говорит. Образ отца должен быть уродским, потому не стоит заострять внимание на том, что отец вкалывал как проклятый ради сына. Не стоит говорить, что врач советовал отцу некоторые методы лечения, которые так возмутили Евгения. Нет, это лишнее и будет только мешать общей сути. Нет уж, если ты взялся говорить, Евген, то говори всё как есть.
Сухой остаток
Евгений BadComedian безусловно усердный и талантливый человек. У него даже есть вкус, ведь советует к просмотру он действительно хорошие фильмы, однако лично мне уже изрядно надоели его обзоры по тем причинам, которые были высказаны в этой статье. Разборы мусора, обилие унылых скетчей, бесконечные причитания на тему отечественного кино, глупость и щепотка лжи. Нет, спасибо, я лучше просто кино посмотрю.
