Я давно думала написать об этом пост, но всегда решала, что мое мнение недостаточно значимо/я недостаточно подкована в этом вопросе, чтоб высказываться насчёт искусства. Но я вспомнила, что это мои мысли, пишу, что хочу.
Что же так меня триггерит и бесконечно раздражает - умные высказывания некоторых особо одаренных людей во всяких пабликах вк и инстаграмах из разряда «вот это действительно искусство», прикладывая картину гиперреалистичного пейзажика или портрета человека или женщины. Особенно классно, когда с этой картинкой прикладывают какую-нибудь абстракцию, типа, что это за говно, разве искусство должно быть таким?
Я даже не хочу пытаться подбирать слова, чтоб казаться корректной/доброжелательной, потому что я полыхаю с этой темы. Когда вижу такое — хочу, чтоб человек, писавший это, умер в страшнейших муках. Потому что для меня абсолютно(!) не ясно, как можно не понимать такие очевидные вещи.
О чем это я? Я могу пояснить на примере, чтоб тебе тоже не грозила участь этих (не)людей.
Наверное, в какой-то период времени постилась везде история про девушку, которая писала гиперреалистичные ледники на огромных полотнах, которые невозможно отличить от фото, если только тебе не скажут «вообще-то это писала девушка пальцем!». Могу приложить фотки, если ты не понимаешь, о чем я.
Могу еще вот такой пример кинуть, если ты не очень понятливый.
Казалось бы, что ты докопалась, Лиз, красиво же?
Да, красиво. А можешь ли ты сказать что-то ещё об этом, помимо «красиво»? Не находишь ли ты, что для произведения искусства одного слова «красиво» маловато? А может даже унизительно? Поверхностно? Красиво? И отличалось бы чем-то это твоё «красиво», если б ты думал, что это фото, а не живопись.
*под словом «искусство» в данном конкретном случае я имею ввиду только картины/живопись/подобное, безусловно, фотография — тоже искусство.
И насколько это оправданно? Зачем писать те вещи, которые можно сфоткать и напечатать, например, и будет точно такая же работа, но в разы быстрее? Какой смысл? Зачем?
Я веду к тому, что художник - это не тот человек, который должен передавать реальность. Для этого есть фотоаппарат, например. Художник - это тот, кто может передать реальность, пропущенную через свою уникальную призму восприятия и мироощущения, нанизав на это виденье свои мысли, свои чувства, то, что он хочет высказать, то, о чем ему не хочется молчать.
Реализм/фотореализм - это как читать книгу, которая была написана тысячу раз, иногда со слегка изменёнными эпитетами, но суть везде та же. Точнее, даже сутью это сложно назвать, настолько идея тупо лежит на поверхности.
Искусство не должно быть открытой книгой, это лабиринт, где существуют множество поворотов - разных трактовок от разных людей, хотя они видят все одно полотно. И это здорово, когда каждый видит что-то своё, когда у человека для этого есть свобода для мысли, ведь идея автора будто ускользает от него.
Если работы в абстракционизме, например, для тебя непонятны - это причина, чтоб называть это глупостью или не истинным искусством? Когда человек открывает задачник по высшей математике, учась в 5 классе, он должен ругаться на авторов за то, что он не понимает? Не кажется ли тебе, что он зажрался немного, считая, что все для него должно быть разложено по полкам без какого-либо намёка на трудность и прикладывания усилий?
Ну все, я перестала гореть, мира в твой дом и вот работу Лисицкого тебе.