Полет человека на Луну был величайшим достижением человеческой научной и инженерной мысли. Однако у многих возникает вопрос: почему следы, оставленные американцами на Луне нельзя разглядеть в телескоп? В этой статье я подробно разберу этот вопрос.
Увы, самые лучшие и большие телескопы, которые мы используем сейчас, не способны «разглядеть» столь мелкие детали. Это не потому, что телескопы плохо спроектированы — в некотором смысле они близки к совершенству. Проблема более фундаментальна.
Разрешающая способность телескопа определяется как способность различить две точки находящиеся рядом. Если точки слишком близко, то они будут смазаны в одну и тогда говорят, что разрешающей способности телескопа не достаточно для того, чтобы разглядеть эти точки.
Разрешение каждого телескопа ограничено во-первых длиной волны видимого света, а во-вторых диаметром объектива телескопа, или как еще говорят его апертурой.
Чем больше апертура телескопа, тем больше световых волн испущенных или отраженных объектом имеют шанс быть отличенными, от волн из соседних точек. Взаимосвязь между длиной волны света, максимальным углом разрешения и апертурой телескопа описывается формулой:
Видимый свет имеет длину волны примерно 0.5 микрометров. Самый большой телескоп на Земле имеет апертуру чуть больше 10 метров (что в 4 раза больше апертуры телескопа имени Хаббла находящегося орбите).
Это означает, что самый лучший разрешающий угол, который можно получить с помощью этого телескопа равен примерно 0.00000006 радиан или примерно 0.01 угловая секунда. И это мы даже не принимаем во внимание рассеивание света в атмосфере.
Лунный модуль имеет в диаметре (если смотреть сверху) примерно 4 метра и находится на расстоянии 384403000 метров. Это означает, что его угловой размер (если смотреть с Земли) составляет 0.002 угловых секунды. Легко будет убедиться, что минимальный размер апертуры телескопа необходимый для того, чтобы получить различимое изображение лунного модуля, будет составлять 200 метров.
При этом размер лунного модуля на изображении будет составлять один пиксель. Если мы хотим получить более отчетливое изображение, то нужно будет строить в несколько раз больший телескоп.
Собственно ответ на вопрос почему следы на Луне не видно в телескоп очень прост: потому что Луна очень далеко, следы слишком маленькие и у нас нет телескопов с нужным разрешением, чтобы их различить.
Это же является ответом на иногда звучащие от сторонников теории лунного заговора вопросов типа:
Почему телескоп Hubble никогда не направляли на Луну? Это доказывает, что мировая закулиса в заговоре с учеными, иначе все бы увидели, что нет никаких следов!
Ну на самом деле Хаббл направляли на Луну многократно и есть немало фотографий Луны сделанных этим телескопом, но искать с помощью Хаббла следы на Луне занятие лишенное смысла чуть более чем полностью, это очевидно для любого знакомого с законами оптики на уровне 8-го класса средней школы.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме. Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.
