Холистик-корм для кошек. О «классах» кормов и о том, как не следует подбирать корм для кошки
У меня завелась кошка, а вместе с ней - и вопросы как и чем ее кормить. И не то чтобы я была не знакома с такой важной темой. О том, как я кормила свою кошку, я уже немного писала.
По мере углубления в эту тему ситуация становилась все запутаннее. Много разных и противоречивых мнений, критериев, оценок. Кого слушать, где надежные ориентиры?
Поначалу я решила, что самый качественный корм – это холистик, или суперпремиум. И хорошо еще, что на тот момент у нас стал продаваться канадский корм Orijen, дорогой и по-настоящему качественный. Во всяком случае, на тот момент. Именно в связи с ним я впервые услышала про корм класса холистик.
Его отличительная особенность - в отсутствии разных линеек вроде «для котят», «для старых кошек» и т.п. И все это вполне логично объяснялось. Orijen на 80 процентов состоит из животного белка, с обязательным уточнением, какое именно мясо присутствует в корме. А это – один из признаков корма хорошего качества. Остальное – фрукты, травы и пищевые добавки. В природе не существует мяса специально для котят или беременных кошек. Мясо, оно и есть мясо, что для тех, что для других, без необходимости специализировать под разные потребности кошек.
По собственным наблюдениям я убедилась, что чем ниже качество производимого корма, тем больше производитель изощряется, создавая видимость его исключительного состава и пользы. И вот уже появляются не просто корма для кошек, а отдельные корма для персов и сфинксов, для абиссинцев и сибиряков. А у их владельцев появляется ложное ощущение заботы и полезности таких кормов. И, совершенно случайно, конечно же, все это отражается на востребованности корма и его стоимости.
Я выбрала Orijen и кормила им свою Геллу. У меня появилась возможность убедиться, что корм класса холистик, действительно, очень хорош. Кошка его с аппетитом ела, росла и была весела и здорова. А у меня сложилось впечатление, что корма этого класса – всегда хорошо.
В дальнейшем при выборе корма я стала испытывать легкое сомнение. Продавцы наперебой расхваливали корма-холистики и суперпремиум-класса, ссылались на то, что их «все хорошо берут, и никто не жалуется».
А я читала состав, и все больше недоумевала. На одних кормах было прямо написано «суперпремиум», на других не написано ничего, но стоили они столько, сколько мог стоить только премиальный корм. Но почему тогда в таком корме мясные продукты неизвестного происхождения, соевый белок, кукуруза, рис или другие крупы, свекольный жмых, а то и целлюлоза? И велико ли тогда отличие холистика и суперпремиум-корма от корма эконом-класса?
Мне пришлось долго ломать над этим голову, пока не дошло, что нет никаких классов кормов. Нет никакого холистика, суперпремиума, премиума и даже эконом-корма как классов. А есть только качественный и некачественный корм, и есть маркетинговые уловки, на которые мы ловимся из-за доверчивости, предоставляя производителям и продавцам возможность получать прибыль.
На самом деле, не существует официально признанного деления кормов по качеству. Хотя, было бы неплохо! Пришел в магазин и попросил корм холистик класса. С рыбой или с ягненком, курицей, уткой. И мог бы быть уверен, что купил по-настоящему полезный корм.
Увы! Это так не работает.
Совет.
Лучше не спрашивать в зоомагазине корм для кошки холистик или суперпремиум! Продавцы не являются экспертами в области кошачьей диеты и ориентируются на свои представления о премиальности корма, на его цену или соглашения с поставщиками. Для продавца все корма в его магазине – самые лучшие.
Если же верить производителю, чуть ли не в каждой упаковке - холистик-корм для кошек, суперпремиум, премиум, или, на худой конец, полнорационный, как минимум - аппетитный, лакомый и вкусный. Последним трем, надеюсь, рекомендацию дали сами кошки)).
А что, если выбирать сухой корм для кошки по его цене?
Как ни странно, но цена вовсе не показатель качества. Она может быть, а может и не быть маркером качества.
Качественный сухой корм для кошек, изготовленный из хороший мясных продуктов и с большим содержанием мяса, не может быть дешевым по определению. Опять же, известно множество марок сухих кормов, совершенно не подходящих кошкам по составу и при этом весьма дорогих. В таких кормах самым дорогим ингредиентом является стоимость бренда и затраты на рекламную компанию.
В то же время, есть корма качественные по составу, но относительно недорогие. Тот же британский Applaws, в котором 80 процентов мясных продуктов. А стоимость значительно ниже Orijen.
И взять для сравнения Royal Canin, который при всем желании премиальным не назовешь из-за состава, включающего дегидратированное мясо непоименованной птицы, взятой в неизвестном количестве, изолята растительных белков, риса, кукурузы, животных жиров неизвестных животных, кукурузной клейковины, растительной клетчатки. При наличии всех признаков корма эконом класса, его стоимость – на уровне качественных кормов, состоящих на 70-80 процентов из мяса и не содержащих зерно и прочие сомнительные добавки
Получается, что корм из дешевых, продуктов, а то и просто отходов производства, к каким относятся жиры таинственных животных, кукуруза, кукурузная клейковина, растительная клетчатка, гидролизат белков, жом, шелуха, на выходе получается очень даже не дешев.
Правда, проблема в том, что кошки далеки от понимания тенденций современного маркетинга и ценообразования, и не станут здоровее от понимания того, что их кормят некачественным кормом, но зато известным на российском рынке с 90-ых годов, хорошо распиаренным и дорогим.
А что у нас с полнорационным, натуральным, сбалансированным, аппетитным, вкусным, натуральным, особенным (боюсь, это еще не все эпитеты, которые можно встретить на упаковках) кормом для кошек? Это ли не основание для выбора? Интересно? Тогда продолжение следует))