Читая многочисленные восхищенные отзывы о вью Юрия Дудя, которое он взял у заместителя генерального директора ВГТРК и ведущего программы «Вести» недели на канала «Россия 1» Дмитрия Киселева и о том, как он там «мощно его приложил», я тоже решил его посмотреть.
И, если честно, был крайне разочарован. И вот почему:
Во-первых, большое внимание уделялось темам скучным, имеющим второстепенное значение. Зачем было столько времени уделять «картохе» с Петром Порошенко, фильму снятому Киселевым «сто» лет назад (фильм про Горбачева), ну и, как показалось, просто бесконечно долгому разговору про жен Дмитрия Киселева? Что в этом «острого» и «молодежного».
Во-вторых, Юрий плохо был подготовлен к вью. Постоянно путался в деталях или ошибался. Вот только то, что сразу же вспомнилось: про брата Киселева (да и имеет ли принципиальное значение гражданин он США или Германии), про дом Киселева в Крыму, про увольнение (как оказалось, на самом деле, которого не было) главного редактора газеты, в которой вышло расследование про этот дом, про, якобы, давнее знакомство с Ивановым (нужны факты, а не слухи, иначе это идет только в «минус»), про то, что RT и «Россия сегодня» это различные структуры (а зачем что-либо утверждать, если не уверен в этом), да и про рекламный ролик (все таки, Киселев действительно не был там режиссером).
И самое главное. На мой взгляд, Юрий очень много «додавливал» малозначимых вопросов, но спокойно « отпускал » ситуацию там, где мог бы продолжить развивать тему. Например, раза три-четыре переспрашивал у Дмитрия про то, было ли упомянуто в итоговой программе о конкретном поселке на одном из Курильских островов, но ни в одной из тем в разговоре про Путина почти ничего не переспрашивал и не уточнял. Разве не разумным было бы уточнить у ведущего «Вестей», когда тот сказал про «неисполнение задач», а кто собственно постоянно переназначает и, всё время высказывает полное удовлетворение работой премьер-министра РФ. Или, памятую о том, что Дудь имеет отношение к спортивной журналистике, почему было не провести такую аналогию: как поступают с тренером футбольной команды, которая длительное время не добивается положительных результатов, несмотря на то, что он ставит верные задачи своим игрокам и помощникам?
Если возникнет желание помочь в развитие моего канала, поставите «лайк», оформите подписку или поделитесь ссылкой на эту статью в социальных сетях. Заранее спасибо!
Про рост количества долларовых миллиардеров дали только «плашку», а не спросили Киселева, как это вяжется с тем, что в стране пятый год подряд уменьшаются реальные доходы населения. На вопрос про церковь, фактически Дмитрий начал отвечать на вопрос про религию, но Юрий не «уцепился» за это. Почему то не стал спрашивать одного из руководителей центрального канала страны про отношение к часам патриарха, про его кортеж, про запрет в служении после критики в адрес патриарха и т.п. Юрия, условно говоря, «устроил» ответ, что причиной низких заработных плат в стране являются «революции». Я именно так понимаю, когда не задаются уточняющие вопросы. И так далее.
Конечно же, я не утверждаю, что Юрий Дудь теперь журналист так называемого «президентского пула». Более того, я уверен в том, что это не так. Но почему то, вопрос из заголовка, это первое, что пришло мне на ум, когда я ознакомился с этим интервью.
Все изложенное выше, исключительно мое личное мнение не призванное оскорбить чьих-либо чувств и убеждений. Жду Ваших комментариев и подписывайтесь на мой канал – будет интересно.