7 февраля на суде по делу Олега Сорокина продолжился дистанционный аудиодопрос свидетеля под псевдонимом и с измененным голосом.
"Существует ли это человек физически - стороне защиты не известно, - сказал журналистам адвокат Дмитрий Артемьев. – После уточняющих вопросов этому анониму, становилось очевидно, что его знания носят более чем поверхностный характер".
Свидетель указывал, что показания дает на основе информации от неких третьих лиц, имена которых не были оглашены.
"Выплывают какие-то фантастические профессии из показания свидетеля: гадалка с шаром, представитель небесной канцелярии, помощник Siri и т.д. Потому что обычный человек в рамках своей служебной деятельности обладать знаниями из стольких областей банально не может", - считает Дмитрий Артемьев.
По закону показания свидетеля считаются недопустимыми, если человек не может рассказать об источнике своих знаний. Обвинение и суд все вопросы о таких источниках отклоняли. По факту, защите мешали выяснить у свидетеля важнейшие обстоятельства дела.
Кроме того, свидетель запутался в показаниях которые противоречили его показаниям на этапе следствия. Несмотря на возражения защиты, были озвучены показания, данные в ходе следствия, причем на зачитанном протоколе допроса отсутствуют место, дата и время допроса, а значит, по закону такие показания ничтожны.
«Каких-либо фактов, подтверждающих позицию обвинения, о происхождении которых свидетель дал бы внятное объяснение, сообщено не было», - подытожил Дмитрий Артемьев.