Похоже, деньги Майкла Джексона, которые он заработал при жизни, а благодаря авторскому праву зарабатывает для своих наследников до сих пор, все еще составляют внушительную сумму. Других причин, для новой волны нападок на давно умершего музыканта, я не вижу.
Мне, вообще, смешно, когда обвинителями выступают два, не просто взрослых, а уже сильно потрепанных мужика, в возрасте. Один 42-летний (Джеймс Сейфчук) второй 36-летний (Уэйд Робсон) .
Это насколько должна не удастся собственная жизнь, чтобы пытаться паразитировать уже и на покойнике. Причем серийно!!!
Первый раз они внезапно вспомнили об учиненном над ними насилии в 2013 и 2014 годах. Более чем через 20 лет после якобы тяжелой травмы детства.
Правда, мешала одна заминка. Джексона уже было тяжело обвинить в чем бы то ни было. Он умер несколько лет до этого. Почесав юридическую плешь на своей голове, адвокаты решили подать иск против Jackson Estate Mjj Productions Inc. и MJJ Ventures Inc. — компаний которые принадлежали Майклу.
Иски были отклонены, чего и следовало ожидать.
Я, вообще, не понимаю, как их можно было рассматривать серьезно, когда там утверждалось, что истцы работали в них, как полноценные сотрудники в возрасте 8 и 9 лет. На полном серьезе там заявлялось, что зарплату им платили подарками и путешествиями по миру для их семей.
Теперь они написали сценарий к «документальному» фильму, который 25 января показали на фестивали независимого кино Санденс.
Он сделан в жанре восстановленных воспоминаний и содержит все фантазии, которые престарелые жертвы смогли накарябать. Режиссер в интервью говорил, что он специально не хотел участия свидетелей, которые опровергают эти домыслы, чтобы сохранить атмосферу детских впечатлений.
Детских впечатлений наваяли богато. Все что вы можете представить, когда говорят о растлении малолетних, показано со вкусом, смаком и в подавляющем оформлении. Думаю педофилам понравится фильм. Как раз для визуализации их не самых здоровых фантазий.
Если интересно, можете прочитать у американских журналистов, которые сходив на показ, тут же красочно описали самые достойные на их вкус моменты. Не ограничивайте себя одной статьей. Читайте все. Вкусы разные, описания тоже. Тьфу, блин.
https://variety.com/2019/film/news/leaving-neverland-most-shocking-moments-michael-jackson-1203118535/
https://ew.com/movies/2019/01/26/michael-jackson-leaving-neverland-response/
Я так уверенно говорю, что это неправда, потому что хотя оба товарища подавали разные иски и в разные годы и почти не были знакомы ранее, их вела одна и та же адвокатская фирма, которая (внимание!!!) до этого проиграла крупный иск к Jackson Estate, желая забрать от имени клиента поместье Neverland.
Я лично вижу здесь бизнес-интересы, которые пытаются продавить через общественное мнение. Очередная волна обвинений, очередные дебиловатые люди, отвернувшиеся от Джексона, и как следствие падение доходов фондов его наследия, что заставит их подумать, стоит ли бороться за Neverland или лучше отдать, чтоб не потерять в других статьях финансовых потоков.
Перед написанием заметки, я хотел закончить чем-то вроде призыва: «Отстаньте уже от Майкла. Был или не был, какая разница. Смотрите, чтоб вы не стали. И слушайте песни». Потому что, не был уверен в его невиновности при таком количестве исков, странном поведения и детсадовском окружении. Ну и 20 млн отступных, которые он заплатил первому мальчику, как бы не склоняют тебя в сторону оправдания.
В, общем, читая об этих оскорбленных переростках, я плавно перешел на другие дела, потом на все, вообще, и в конечном итоге даже на финансовые. Потратил 3 часа ценного времени.
Если интересно мое мнение, теперь я точно уверен, что он невиновен ни в одном случае. А в том где он заплатил за внесудебное решение, я теперь считаю, что невиновен дважды. Ведь после соглашения с родителями ребенка, прокуратура дело не прекратила. Растление несовершеннолетних — уголовно наказуемое преступление , которое карается вне зависимости оскорбился несовершеннолетний или сказал спасибо.
И вроде бы, бери тепленьким и сажай, но потужившись с год, опросив еще более 200 человек, они не смогли даже выдвинуть обвинения.
Мальчик, кстати, который «выиграл» дело, почти сразу пошел и юридически оформил отказ от своих родителей «за то, что они заставили меня говорить в суде». И за 11 лет (это точно зафиксировано судом, а в реале, может, и больше) не перекинулся ни единым словом, даже со своей матерью, что уж говорить об инициаторе действа — отце.
Сходите почитайте доступную информации о делах против Джексона, уверен, если вы прямо или глубоко в душе считает, что Майкл виновен, то ,ознакомившись с реалиями, увидите, Что там и близко нет НИКАКИХ доказательств. Ни в одном деле. Которые он собственно все и выиграл.
И даже станет понятно, кто подзуживал жадных родителей давить на своих детей, чтобы пойти в суд. На стороне обвинения сидела все та же адвокатская контора, которой посчастливилось заработать на первом деле.
Ставьте лайк, если считаете Майкла Джексона невиновным. И не ставьте лайк, но потом сходите прочитайте об этих делах, да хоть в википедии (только в английской версии плз, наши не утруждали себя доскональным сбором фактов), и возвращайтесь, чтобы его поставить.
Ну а те, кто вдруг, чего-то там не поймет обращайтесь в комментариях, я постараюсь объяснить.
