В середине января рейтинг доверия президенту пробил отметку в 35 процентов и снизился до уровня более чем пятнадцатилетней давности. При этом, переключить дискуссию на действия правительства не получается ввиду очевидной технической его роли на текущем этапе.
Ключевой вопрос в этой ситуации: сейчас снижение технического характера или политсистема стоит на границе нового витка снижения рейтингов (по прогнозам до 15-20%)?! Если верно второе предположение, то дальнейшее снижение рейтингов чревато серьезной потерей управляемости политическими процессами.
В этой связи роль предвыборной кампании в Санкт-Петербурге совершенно другая. Она носит ключевой характер в развороте рейтинга президента. И внимание к городу всей страны может привести как к позитивным изменениям, так и (в случае ошибок) - к падению рейтинга более существенному и усилению роли региональных элит в федеральных процессах.
Идея «тонкой настройки» механизмов в Липецкой области, о которой начинают говорить на федеральном уровне (подозреваем, по причине альянса с Росатомом), очень похожа на те процессы, которые делались последние годы в Санкт-Петербурге под руководством Полтавченко.
Например, Иваном Громовым, ныне руководителем Петроградского района, в области ИТ или Игорем Албиным в области строительства или решении проблем обманутых дольщиков. Наработки последнего с большой долей вероятности будут использованы вице-премьером Виталием Мутко в федеральном масштабе.
Почему об опыте Петербурга не получилось или не успели рассказать доходчиво - вопрос другой. Почему успешные методики не успели или не смогли транслировать на весь город - ещё один вопрос. В любом случае, пытаться представить ситуацию так, словно Санкт-Петербург был отсталым регионом, в котором все надо делать заново - стратегическая ошибка позиционирования.