Однажды, совершенно случайно, у меня оказались фотокопии интереснейших архивных документов. Пробежав глазами строчки, я подумал: «Сенсация!». Передо мной были: документы ЦК ВКП(б) и НКГБ СССР, прямо говорящие о том, что советским правительством ещё в конце 1945 года НЕ были получены доказательства смерти Адольфа Гитлера; бумаги ГУК «Смерш», сообщающие о находке материалов общества «Аненербе», касающихся экспедиций на Тибет, поселения Новая Швабия в Антарктиде и таинственной обители богов – А́сгарда; тревожные документы Совмина и КГБ СССР, касающиеся неизвестных аномалий, происходивших на территории страны в 1980-х; наконец, неизвестное ранее письмо управляющего 1-м отделением Собственной Е.И.В. канцелярии С.А. Танеева Императору Александру III, описывающее собрание Либереи и возможные направления её розыска. «Погуглив» в интернете, я не нашёл каких-либо упоминаний об этих документах в сети и долгое время осмысливал важность находок и степень риска их публикации. Наконец решив, что глас
Однажды, совершенно случайно, у меня оказались фотокопии интереснейших архивных документов. Пробежав глазами строчки, я подумал: «Сенсация!». Передо мной были: документы ЦК ВКП(б) и НКГБ СССР, прямо говорящие о том, что советским правительством ещё в конце 1945 года НЕ были получены доказательства смерти Адольфа Гитлера; бумаги ГУК «Смерш», сообщающие о находке материалов общества «Аненербе», касающихся экспедиций на Тибет, поселения Новая Швабия в Антарктиде и таинственной обители богов – А́сгарда; тревожные документы Совмина и КГБ СССР, касающиеся неизвестных аномалий, происходивших на территории страны в 1980-х; наконец, неизвестное ранее письмо управляющего 1-м отделением Собственной Е.И.В. канцелярии С.А. Танеева Императору Александру III, описывающее собрание Либереи и возможные направления её розыска. «Погуглив» в интернете, я не нашёл каких-либо упоминаний об этих документах в сети и долгое время осмысливал важность находок и степень риска их публикации. Наконец решив, что гласность должна восторжествовать, я отложил на некоторое время публикацию материалов, соответствующих определению «техническое» в названии моего канала, и приступил к работе.
Буквально, пока готовил материал, нашёл хоть какие-то обоснования тому, каким образом такие материалы смогли "выйти" на свет из секретных хранилищ. Оказывается, история их происхождения проста. Во время развала СССР, последовавших затем путча, неразберихи и хаоса в руки одного из генералов попала часть архива ЦК КПСС. Среди вороха документов были и так называемые меркуловские папки. В период с 1943‑го по 1946 год Всеволод Меркулов был наркомом госбезопасности СССР и курировал в том числе и расследование гибели руководителей нацистской Германии, а его родственник как раз входил в одну из следственных бригад, занимавшихся установлением обстоятельств смерти Гитлера и его ближайшего окружения.
Сразу оговорюсь, что я не являюсь экспертом во многих вопросах, а в некоторых вообще «плаваю», поэтому решение о степени достоверности изложенной далее информации и аутентичности документов принимать будете вы сами. Наверняка среди читателей найдутся знатоки и профессиональные историки, и мы вместе обсудим спорные моменты в комментариях к статье.
Сами фотокопии полностью публиковать не буду, так как, во-первых, качество этих листов оставляет желать лучшего, во-вторых, сомневаюсь, что на экранах мобильных устройств можно будет что-то прочесть. Поэтому, текст перепечатаю, а отдельные отрывки покажу. Кроме того, в тексте буду давать пояснения и исторические справки. Приступим!
Начнём с самых старых документов. Итак, Иван IV Грозный и Либерея.
Почему Грозный стал «грозным»?
Мы называем Ивана IV Грозным, потому что нам сказали так его называть на уроках истории. Однако на вопрос, когда и почему Иван IV стал «грозным» до сих пор мало кто может ответить.
Иван IV был не единственным «грозным» царём в русской истории. «Грозным» же называли и его деда, Ивана III, который, кроме того имел также прозвища «правосуд» и «великий». В итоге, за Иваном III закрепилось прозвище «великий», а «грозным» стал его внук.
Интересно также, что Иван Грозный не всегда был Иваном IV. Впервые эту цифровую часть титула ему официально присвоил в своей «Истории Государства Российского» Николай Карамзин, он вёл исчисление царей от Ивана Калиты. «До Карамзина» Иван Грозный «числился» Иваном I.
Ещё с 1740 года, когда на российский престол вступил младенец-император Иоанн Антонович (Иван VI), ко всем русским царям-Иванам добавили цифровую часть. Сам Иоанн Антонович стал называться Иоанном III, его прадед стал Иоанном II, а Иван Грозный получил титул Царь Иван I Васильевич всея Руси.
Помните: «Пренебесному селению преподобному игумну Козьме царь и великий князь всея Руси Иван Грозный челом бьёт»?
Невероятно, но факт! В народной комедии запечатлено событие, действительно имевшее место в истории. Дело в том, что 481 год назад, в сентябре 1537 года Иваном Грозным была написана челобитная «Послание в Кирилло-Белозерский монастырь», ставшая одним из самых известных документов XVI века. И адресовался он игумену Козьме, возглавлявшему в то время монастырскую братию. Начинается эта челобитная так: «В пречестную обитель Успения пресвятой и пречистой владычицы нашей Богородицы и нашего преподобного и богоносного отца Кирилла-чудотворца, священного христова полка наставнику, проводнику и руководителю на пути в небесные селения, преподобному игумену Козьме с братиею во Христе царь и великий князь Иоанн Васильевич всея Руси челом бьёт. Увы мне, грешному! Горе мне, окаянному! Ох мне, скверному!...»
Заметили знакомые слова? Между тем, данная челобитная была и не челобитной вовсе. Начиная с самоуничижительных слов, Иван Грозный постепенно переходит к главной цели письма – обвинению монастырской братии в нарушении дисциплины… ( Подробнее о том, в чём царь – покровитель Кирилло-Белозерской обители – обвинял монахов, можно прочесть здесь)
Но сейчас речь пойдёт о другом письме, которое было написано без малого три сотни лет спустя после правления Иоанна Васильевича, но имеет к нему самое непосредственное отношение.
Стиль и орфография оригинала полностью сохранены.
Собственная Его Императорскаго Величества
КАНЦЕЛЯРИЯ
1-е отделение
№ 1767
Декабря, 12-го дня 1882 года
Его императорскому Величеству
Государю
Александру Александровичу
По величайшему повелению Государя Александра II, в 1868 году мною начался разбор архивных бумаг, имеющих огромное значение для истории Российской Империи.
Среди важных бумаг прочих, кои имелись в хранилищах Московскаго Кремля я обнаружил фолианты Василия Шуйскаго от лета 1608 года, коий вёл поиск сокровищной библиотеки Иоанна IV Васильевича (Грознаго), коий был последним из Царей Российских, кто знал эту Великаю тайну. Царь Василий Шуйский, однако, был близко к разгадки этой тайны, но не ведомо почему, большую часть доношений сохранил в тайнописях. В сиих доношениях имеется чертёжная карта, что тщательно прорисована от стараго Кремля, как солнечный свет в день летняго солнцестояния, в високосный год, падал от Тайнинской башни (от слова = тайна), через малыя церкви, что стоят у реки Неглинная и прямым солнечным светом указывал на «пуп», от которого шли три дороги, одна из них вела в тайныя сокровища. В 1724 году, с одобрения Сената, сокровища пытался найти...
158 1-№ 0804
л. № 2
...диакон церкви Иоанна Предтечи на Пресне Осипов, что ему эта тайна была завещана от умершаго дьяка Василия Макарьева.
Пометка слева на полях:
Диак Макарьев Василий в 1688 году был диаком Приказа Большой Казны, состоял на службе у Софии, а в 1683 году был диаком Каменнаго Приказа и ведал вопросами строительства и мог владеть тайныя о подземельях и тайных ходов под Кремлём. София же царствовала с 1682 по 1689 год, а диак Макарьев, когда службу нёс при Петре I не хвастался сим, что был в доверии у Софии, дабы мог быть скрытым врагом реформ Петровских.
Продолжение основного текста:
Но, диакон Осипов так всё запутал со злаго умысла или во благо, то не ясно, но было точно дознано, что он с умыслом сокрыл сведения о раскопках. Зато и был наказан Петром I. А проведённым специальным дознанием было выявлено, что десяти из двадцати арестантам, кои работали с ним в раскопках отрезали языки и кисти рук, а остальных сыскать так и не дозволилось.
Иоанн Грозный берёг библиотеку от глаз своих вельмож и Митрополита, поскольку все безценныя данные об истории мира и сотворении людей, что имелись в сих фолиантах, собирались многими Императорами Восточной Римской Империи и последними Египетскими Царями и подрывали общественныя основы, прежде всего, для нашей Христианской церкви. Поэтому, последующие Патриархи, после смерти Иоанна Грознаго требовали от правителей Российских изыскания сей библиотеки для ея завладания.
Когда и почему Ивана IV стали величать «грозным»?
Вопрос далеко не праздный. Если спросить человека об этом, то он, вероятнее всего, ответит, что так царя стали называть за его беспредельную жестокость, за опричнину и маниакально-депрессивный синдром. Потому что примерно так нам рассказывают на уроках истории. Вопрос следующий: кто его так назвал и когда? Не было ведь такого титула, никто Ивана IV не называл при жизни «грозным», как и Иваном IV не называл. Он был Иван Васильевич.
Абсурдность ситуации с прозвищем царя подтверждается тем, что однажды Александр Дюма написал буквально следующее: «Ивана Грозного за его жестокость стали называть «васильичем».
Вот что об этом пишет Скрынников, виднейший исследователь жизни Ивана Грозного: «В источниках XVI века прозвище «Грозный» не встречалось. Скорее всего, царь Иван получил его, когда стал героем исторических песен».
То есть ответить на вопрос: «Когда именно появилось прозвище «грозный» не может даже Скрынников. Но говорит, что это прозвание дал царю народ. И не при жизни Ивана IV, а сразу же после его смерти. То есть получается, что «грозный» — это как бы прозвище не царя даже, а памяти о нем.
Когда это происходило? Скрынников пишет, что, скорее всего, во время Смуты. Когда страна переживала не самую простую ситуацию: польско-шведская интервенция, высокая смертность, низкие урожаи. Всё было плохо. И тогда царя, которого уже не было, стали называть «грозным».
В фолиантах тех имелись свитки и руно о тайном упокоении двух сокровищниц Чингиз-Хана, коими владел Иоанн Грозный. Предание гласит, что, тот кому будет велено открыть их, будет править миром до скончания веков, потому как золота и изумрудов там собрано от трёх мировых держав, кои исчезли в истории задолго...
159 1-№ 0804
л. № 3
... до Христианских времён.
Библиотеку сию привезла в Москву в 1472 году на семидесяти подвозах с кованными сундуками как своё приданное Византийская принцесса София Палеолог, что вышла за муж за Великаго Князя Московскаго Иоанна III Васильевича, который пытался описать фолианты и свитки, состовленныя на неведомых языках. София же повелела тайно выстроить под Московским Кремлём хранилище, которое спроектировал и построил зодчий Фиораванти из Италии. Дабы сохранить тайну, крестьян, что строили хранилище вывезли на работу в Европу, а может быть и вовсе умертвили.
Первые сведения о таинственной библиотеке русских царей содержатся в «Сказании о Максиме Философе». В нём говорится о том, что царь Василий III имел в подземном хранилище «бесчисленное множество греческих книг».
Ливонец Ниештедт сообщал в своей хронике о том, что некий пастор Иоанн Веттерман в 1556 году был приглашен в Россию в качестве переводчика древних книг, которые хранились в подземелье. Пастор был в восторге от царской библиотеки и даже заявил, что с радостью отдал бы за неё всё своё состояние.
Многие исследователи уверены, что библиотека могла сохраниться и до наших дней, так как хорошо выделанный пергамент не мог испортиться за несколько столетий. Но никто не знает, где находится это книжное собрание.
Сам Иван Грозный скончался внезапно, и связь с книжными сокровищами оборвалась. Вероятно, немногие были посвящены в эту тайну. Таким образом, после смерти Грозного, библиотека, которая собиралась многими поколениями русских царей, была утеряна.
Первые попытки найти легендарную библиотеку были предприняты еще в начале XVIII века. В 1718 году пономарь Конон Осипов просил позволения обследовать подземелье Кремля, где обнаружил подземный ход из Тайнинской башни, который был засыпан землей. Попытки расчистить его с помощью солдат вызвали новые обрушения и поиски, в целях безопасности, были прекращены.
Через несколько лет упорный Осипов предпринял еще одну попытку найти царскую библиотеку. На это раз раскопки начались со стороны Собакиной башни. Осипову была выделена команда арестантов, но возникли сложности из-за повышения грунтовых вод и опасности обрушения стен Кремля.
В конце XIX века поисками библиотеки Ивана Грозного занимался директор Оружейной палаты князь Н. С. Щербатов. В 1894 году он организовал раскопки при поддержке губернатора Москвы князя Сергея Александровича. Работы продолжались полгода, но были прекращены из-за смерти императора Александра III и предстоящей в Москве коронации его сына Николая Александровича.
Историк И. Е. Забелин не сомневался в существовании богатой царской библиотеки, но полагал, что она сгорела во время пожара в 1571 году.
В шестидесятых годах прошлого века снова появился интерес к поискам загадочного книгохранилища. Но советское правительство отказало в поддержке подземных работ в Кремле.
Споры о существовании библиотеки не утихают и в наше время. Сокровища ждут своих исследователей.
А в 1516 году сын Софии (от Иоанна III) Василий III Иоанович попросил Константинопольскаго Патриарха прислать в Москву обученнаго монаха, коий владеет неведомыми языками.
Константинопольский Патриарх прислал Леонскаго монаха Максима Грека, которому показали безценныя рукописи и свитки из Александрийской и Константинопольской библиотек, тексты оригиналов Псалтырей, целиком отличающиеся от тех, которыя распространены в России. Монаха, дабы не сказал чего лишняго, из России не выпустили и оставили в заточении, обвинив его в измене и в ереси. Со временем история с монахом распространилась по Европе и Московскими...
160 1-№ 0804
л. № 4
... фолиантами заинтересовалась европейская знать.
Кем же был всезнающий чиновник, писавший это интересное письмо-справку?
Сергей Александрович Танеев (1821—1889) — действительный тайный советник (1877).
В 1844 прикомандирован к российской дипломатической миссии в Неаполе и в 1846 пожалован в камер-юнкеры Высочайшего Двора. В том же году возвратился в Россию и был определен и. о. секретаря в 1-м Департаменте Сената, а вскоре затем переведен на службу в 1-е отделение Собственной Е. И. В. канцелярии в качестве старшего чиновника; в 1858 на него было возложено временное исполнение обязанностей управляющего этим отделением.
С 1863 года состоял членом Комитета призрения заслуженных гражданских чиновников. В 1865 году произведен в тайные советники. В 1866 году, после смерти отца, назначен и. о. управляющего 1-м отделением Собственной Е. И. В. канцелярии, а в 1867 утвержден в этой должности (занимал её до конца жизни). Ему принадлежит заслуга приведения в порядок дел архива 1-го отделения и издание «Сборника исторических материалов».
В 1879году назначен членом Государственного совета с оставлением в занимаемых должностях. С 1881 года состоял председателем комиссии для пересмотра правил о награждении медалями. В 1882 избран почетным членом Общества Красного Креста. С 1883 года председательствовал в постоянной комиссии для распределения наград при Собственной Е. И. В. канцелярии. В 1884 году был назначен старшим членом комитета призрения заслуженных чиновников гражданского ведомства. За службу удостоен высших российских орденов, до ордена Св. Владимира 1-й степени включительно.
Женат был на Анне Васильевне (1827—1903), дочери генерал-майора В. А. Бибикова. У них сын Александр — композитор, отец известной Анны Вырубовой. С. А. Танеев скончался в Санкт-Петербурге на 68-м году жизни; похоронен в Александро-Невской лавре.
Известно, что тайник с книгами и свитками насчитывает около полуторатысяч огромных фолиантов и около восьмиста свитков из Александрийской и Константинопольской библиотек. Свитки же из Александрийской библиотеки достались от Египетскаго Царя Птолемея II Филадельфийскаго. Спас сии сокровища Фома, умерший с 1465 году - отец Софии, коий был младшим братом последняго Византийскаго Императора и после падения Константинополя укрылся в Риме под покровительством Папскаго Престола. Он же спас не только безценныя фолианты и свитки рукописей, но и безценныя сокровища для Христианской и Папской церкви - персть Иоанна Крестителя и голову Апостола Андрея Первозванного. После его смерти , София, до того как приехала в Россию, вместе с братьями жила в Папском приюте и нареклась Зоей, была на Папском попечении и хранила тайну о своём предании.
Всемилостиво прошу высочайшаго указания.
Управляющий
Первым отделением Собственной Его
Императорского Величества
Канцелярии
С.А. Танеев
161 1-№ 0804
В столице Алтайского края тоже есть своя "тайна пропавшей библиотеки". Рассказывает Олег Усинков (г. Барнаул):
Книги появились в Барнауле еще в демидовские времена. Они значились в числе имущества, переданного приказчиками Демидова в ведение Кабинета ЕВ. Создание одной из первых в Российской Империи Барнаульской научно-технической библиотеки (другое её название – казённая) связано с именем Андрея Ивановича Порошина. В 1761 году по его рапорту сенат указал выделить из Екатеринбургской горной библиотеки «дубликатов книг математических и протчих, следующих до горного искусства, как на русском, так и на иностранном языке».
Первый каталог библиотеки датирован 7 февраля 1763 года, в нём было всего 72 книги. В фонде библиотеки Барнаула в 1809 году насчитывалось 609 книг по физике и минералогии, а в крупнейшем научном центре страны – Московском университете книг подобной тематики было 707. К началу XIX века в казённой библиотеке было уже 7152 тома на русском, немецком, английском, французском и других языках, а к началу XX века – уже около 28 тысяч томов.
28 мая 1911 года библиотека и краеведческий музей по «высочайшему соизволению» были переданы Алтайскому подотделу Западно-Сибирского отдела Русского географического общества, а 28 июля 1913 года выделены 5 тысяч рублей на переоборудование здания упразднённой главной химической лаборатории (ныне здание Краеведческого музея) и под библиотеку, и музей. Из-за первой мировой войны музей был открыт лишь в 1918 году, а обработку книг (а их вместе с имевшимися у подотдела РГО насчитывалось около 40 тысяч) закончить не успели. 10 декабря 1919 года советская власть в городе была восстановлена, образован губревком, который национализировал библиотеку и музей. Часть книг была передана в губархив и свалена в беспорядке в неотапливаемом помещении, часть осталась в амбаре музея. Там книги пролежали около 3 лет, за это время было расхищено 9 тысяч томов.
В июле 1923г. библиотека (она стала называться научно-исторической), наконец, открылась. Но недолог был её век. В марте 1926 года по распоряжению Сибкрайисполкома 1000 томов были переданы в Новосибирск, а в 1928 году – в адрес Общества исследования Сибири и её производительных сил ушла оставшаяся часть книг. Это Общество в 1931 году было ликвидировано, его руководители репрессированы как «враги народа». Собиравшаяся более полутора веков библиотека перестала существовать.
Ещё в начале XIX века организатор горнозаводского производства на Алтае Пётр Козьмич Фролов издал специальное «Наставление находящемуся при смотрении Барнаульской казённой библиотеки офицеру». Всей сутью «Наставления» подчёркивалось, что книга – большая ценность и её необходимо беречь. Каждому читателю выдавалось не более двух книг, «хотя б то сочинение состояло из многих томов». Если книга была потеряна или с ней обращались так, что она «теряла свое достоинство», библиотекарь брал с читателя «своеручную расписку» и обращался с рапортом в Канцелярию заводов. С виновного взыскивалась стоимость данного тома. А если этот том составлял часть какого-либо сочинения, взыскивалась стоимость всего сочинения.
Могли ли библиотекари, «воспитанные» в подобных традициях, равнодушно смотреть, как гибнет их детище? Из расхищенных в период с 1913 по 1921 год 9 тысяч томов казенной библиотеки позже не «всплыл» ни один том. Ни в частных коллекциях, ни в собраниях других библиотек. С того времени прошло почти сто лет, и если бы демидовские раритеты осели в одной из частных коллекций, информация об этом всё же промелькнула бы. Вероятнее всего, люди, спрятавшие часть библиотеки, сгинули в годы лихолетья Гражданской войны, побоявшись рассказать о точном месте, где укрыли книги.
Я слышал историю о демидовской библиотеке от своей бабушки много лет назад. Но что мальчишке было за дело до каких-то там старинных томов, поэтому и слушал вполуха, и никаких деталей не расспросил, а сейчас уже и спросить не у кого. Бабушка упоминала подвалы старых зданий в районе улиц Гоголя и Горького, точнее не помню. По словам Н.Ф. Фёдорова, философа и библиотекаря, четверть века отдавшего служению Библиотеке Московского публичного и Румянцевского музеев, нынешней Российской государственной библиотеке, сохранность истории старых библиотек доказывает, что «совесть ещё не совершенно исчезла».
Кладоискателям и просто желающим могу выслать фотокопии документов. Для этого необходимо выйти на связь со мной через комментарий к данной статье.
Вся справочная информация, использованная в статье, взята из открытых источников: wikipedia, russian7, amic, i-fakt.
Буду очень благодарен, если Вы поставите лайк и подпишитесь на мой канал! Всем спасибо!
Ваш Владислав Владимирович Малофеев и канал ТН.