Возможно, в нашей стране люди бы и смогли вернуть свои средства у брокеров, если бы не один интересный момент!
Юридический адрес одного из ответчиков – организации по договору - зарегистрирован в Канаде, в городе Торонто и ответчик является иностранным субъектом.
И так в 2018 году к нам обратился клиент с целью взыскания денежных средств по заключенному договору по услугам связанным с международной торговой площадкой. Суть проблемы была в том, что клиент заключил договоры консультационных услуг с отечественной и иностранной компаниями, по которым его средства, в размере 150 тысяч долларов США, должны были увеличиться, благодаря ведению торгов на биржах, финансовых площадках, типа Форекс, исполнителями по договору.
По сути взаимоотношений с ответчиком происходит следующее: клиент регистрируется на сайте ответчика, открывает счет в личном кабинете и переводит согласно договору денежные средства в долларах США на свой кошелек, а также в случае необходимости пополняет его, когда ему советует исполнитель. Таким образом, валюта договора, как правило, бывает иностранная, один из ответчиков является нерезидентом, а второй является российской компанией, то есть резидентом.
Задача у юристов была не из простых – вернуть клиенту его денежные средства, в следствие неэффективного консультирования со стороны исполнителя.
Сложность дела состояла в следующем:
Исходя из положений действующего Гражданского законодательства РФ, сделки, связанные с пари, в том числе, рынком Форекс, не подлежат судебной защите в России. В частности, согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с организацией игр или пари, а также участием в них, не подлежат судебной защите за исключением некоторых обстоятельств.
Часто граждане обращаются в суды с требованиями о расторжении таких договоров, но обычно суд отказывает в удовлетворении исков, так как ссылается на ст. 1062 ГК РФ, которая говорит о том, что данные сделки не подлежат судебной защите. Поэтому подобные договоры заключаются клиентами, как правило, на свой страх и риск. При этом, нужно отметить, что суд все же может принять к рассмотрению подобный иск, если сторона докажет, что сделка была совершена под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы.
Учитывая реальную ситуацию клиента, и тот факт, что его ввели в заблуждение: в частности, ему не предоставляли информацию о том, что сторона по договору будет совершать какие-то торговые операции с его денежными средствами. Также ответчики не согласовали торговые операции с клиентом, хотя были обязаны это сделать, исходя из сути договоров, которые были заключены. В итоге таких несогласованных операций клиент за сутки потерял все свои средства на расчетном счету – фактически лишился суммы в размере 150 тысяч долларов.
В целях установления фактических обстоятельств дела, нашими юристами был произведен нотариальный протокол осмотра счета клиента, согласно которому был зафиксирован факт расходования денежных средств со счета клиента в течение суток. В частности, баланс клиента от 150 тыс. долларов ушел в минусовой остаток. Фактически за один день ответчиками были слиты все денежные средства нашего клиента.
С учетом положений ГК РФ нами был подан иск в суд о признании заключенных договоров недействительными. Другие методы защиты, такие как расторжение договора и взыскание денежных средств, мы применить не могли в силу объективного положения закона, не предоставляющего возможности судебной защиты по таким сделкам. Таким образом, мы пришли к выводу, что признание договоров недействительными – это был единственный законный и реальный путь защиты нашего клиента.
В целях сбора доказательств нами были допрошены свидетели, которые также являлись участниками правоотношений с данными организациями и находились в похожей ситуации. Дополнительно наши юристы сослались на положения ФЗ « О рынке ценных бумаг». Учитывая те обстоятельства, что сделка была осуществлена при наличии императивного запрета со стороны законодательства РФ, поскольку одна из российских компаний, которая заключила договор, была зарегистрированным профессиональным участником рынка ценных бумаг, которая занимается целевым консультированием, ответчик не мог не понимать незаконность предложенной сделки, а именно незаконного представления иностранного Форекс диггера (Торонто) на территории РФ.
Так как сделка была по сути незаконной, а согласно Закону «О рынке ценных бумаг» у нас не допускается заключение договоров с иностранными не кредитными финансовыми организациями на территории РФ, то в таком случае суд счел доводы наших юристов обоснованными и признал сделку недействительной, в частности, заключенные договора консультирования были признаны судом недействительными.
В итоге суд взыскал с ответчиков все денежные средства, которые клиент утерял в результате незаконных операций на его электронном кошельке. В частности, судом взысканы с ответчика в пользу нашего клиента денежные средства в рублевом эквиваленте в размере 8 млн.852 тыс. 773 руб. (по действующему курсу 150 тыс. долларов), а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 542 тыс. 626 рублей, расходы на оплату услуг представителей - 100 тысяч руб., моральный вред - 20 тысяч руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 9250 рублей и почтовые расходы – 622 руб. Кстати, почтовые расходы возникли в связи с направлением ответчикам телеграмм, так как организации не являлись в судебного заседание, несмотря на неоднократное извещение суда.
В подобных спорах очень важно до подачи иска в суд правильно определить предмет и основания исковых требований, поэтому нашими юристами по данному делу до подачи иска в суд была проанализирована статистика судебных дел и решений судов города Москвы по данному направлению дел, связанных, прежде всего, с компанией, которой наш клиент заключал договор. Соответственно нами исследовались решения судов с участием этой организации.
В частности, мы исследовали ряд решений, выложенных на сайте суда, и обнаружили, что по большинству дел судами было отказано в удовлетворении исков, так как истцы, к сожалению, не правильно определяли предмет иска, то есть просили расторгнуть договор и взыскать денежные средства, а согласно закону, как было уже сказано, такие сделки на международном рынке не подлежат судебной защите.
Таким образом, благодаря тщательной подготовке к делу наших юристов, которые смогли правильно определить предмет и основания иска, суд признал требования нашего клиента обоснованными и удовлетворил все исковые требования. Вдобавок, можно отметить, что данное решение суда вступило в законную силу и является положительной судебной практикой по данным видам спора.