Добрый день, небольшой прескриптум, довольно долго не писал и вряд ли канал будет похож на каналы в духе "день-статья", пусть это будет извинением-оправданием перед моими 3мя подписчиками, которых я всё равно очень ценю как потенциальных единомышленников, спасибо вам :)
Также, перед тем как перейти к делу, хочу сказать, что в этой статье не будет 10 признаков эмпата, доступных каждому, хотите открыть в себе эмпатию - проявляйте внимательность без дела и ожидания отдачи, или не проявляйте, просто будьте собой, этого часто достаточно :)
Итак, я беру на себя смелость называть себя эмпатом, поскольку в своих мыслях о других людях, часто высказываемых вслух, имею наглость попадать в точку, что не раз подтверждалось собственно этими людьми.
Со временем я стал замечать, что чувствую некие общие черты и веяния в более глобальном масштабе происходящего вокруг и хочу с вами поделиться наблюдениями и выводами.
1. В обществе доминирует слабость и сейчас время слабых, создающих видимость силы. Более того, слабые люди дискредитируют силу. Быть жертвой - новая сила. Люди стараются найти страдание в абсолютно повседневных вещах или же вообще никак его не обосновывать, но это треть беды, 2/3 в том, что на этом основании часто требуют и безусловно ожидают каких-то привилегий и особого отношения к себе. Чтобы не было широких расхождений - для меня сила это созидание, готовность к разумному компромиссу в целях созидания, доброта к людям и готовность отстаивать эти идеалы, сила - когда воля выше реакций, сужу исходя из этого понимания. Конечно определение шире, но не об этом я хочу сказать. Хочу сказать, что сейчас время людей-функций разного качества, время животных реакций и отсутствия мысли как доминирующего лейтмотива. Входи в круг потребления. Защищай через узкий взгляд. Властвуй, взбираясь по головам чтобы затем упасть, когда наступят на голову тебе. И сопровождай это ореолом неудачника, чтобы с тебя были взятки гладки и всегда нашлось оправдание. Мышление, совесть, праведность перестали быть чертами и стали товарами. Хорошая новость в том, что эти качели качнутся обратно, однако сейчас в умах людей и в сознании масс анархия.
2. Размываются общечеловеческие понятия нравственности, этот вывод я могу сделать, задавая себе вопрос "Что сейчас правильно, а что неправильно в воспитании ребёнка?", ведь если вдуматься, то это вопрос, который легко выявляет руководствующие понятия нравственности и каждый сейчас ответит на вопрос по-разному, общим будет положение хаты с краю и широкий круг субъективных (основанных только на собственном опыте) ответах. Тогда как считаю правильным своего ребёнка и всех детей (нет, не страшно говорить за всех) учить тому, что есть другие дети и все мы разные, есть хорошие и плохие люди, есть решительность и неравнодушие и есть ответственность, есть стремления и возможности, есть деятельность, а есть манипуляция. Всё это на языке ребёнка, разумеется. Можно мне возразить: "Все по сути так делают и воспитывают". Отличие в том, что это должно быть в не ограниченном собственным опытом, виде. И пусть эта статья не то, что капля в море, а молекула в капле воды, но идеалы очертятся, любой хаос рано ли, поздно ли, примет форму и в любой анархии появится лидер.
3. Оголтелый эгоизм как лейтмотив личности, очень широкий пункт, здесь можно сказать и о духовном голоде, и о трансформации понятия коллектива, я попытаюсь одним задом усидеть на нескольких стульях и попрошу воспринимать выделенный жирным тезис во всей его широте. Люди одиноки, я замечаю как теряется понятие настоящего и лучшего друга, размываясь в компаниях и коллективах. Возможно это проблема возраста, но я вижу это ещё и как проблему времени. Буквально пару лет назад, да и сейчас тоже, интернет наполняли "признаки интроверта" и, не побоюсь сказать, пропаганда интроверсии. Мне кажется это интровертные авторы пытались заявить о себе, но, являясь интровертом сам, могу абсолютно точно заявить, что интроверсия имеет мало общего с нежеланием и невозможностью заявить что-либо, в том числе и о себе, это немного о другом, но это-таки стало модой. В большом городе бывает появляется желание остаться наедине с собой, но гипертрофированная эмоциональность среднего человека сразу превращает это в надуманную "интроверсию" и начинает на ровном месте из незначительных вещей лепить факторы обособления от "массы", тяготея к уникальности. Но всё та же массовость заставляет лезть в соцсети и лайкать одинаковые картинки про непохожесть и трепать об этом в комментариях. Получается эдагая эгоистическая громкая обособленность с претензией.
Я проводил эксперимент. Являясь обитателем мегаполиса, в метро я старался встать на эскалатор соседний со встречным, и улыбался (не липкой улыбкой маньяка, а улыбкой незнакомому человеку от незнакомца, понимающего факт "незнакомства":)) встречным людям противоположного пола. Несколько лет назад в ответ были улыбки, или же равнодушие, или же неприязнь, смех, подмигивания, показывание языка, это было живо и это было своего рода общением и пониманием друг друга. Недавно, размышляя об этом вопросе, я решил делать так же неделю назад:) В ответ, за редким исключением я получал отведение взгляда, чаще всего в телефон. Для впечатлительных личностей сразу оговорюсь, я не лип взглядом и не вытягивал шеи. Я представлял, что мы незнакомы в большой общей компании и остались наедине.
Я считаю, что эти 3 пункта являются основными, и говорят только о том, как общественное сознание направляет совершенно разных людей, в том числе меня и вас, другое дело осознавать ли это и действовать в его потоке или же акцентировать деятельность вокруг собственного взгляда на мир с пониманием, что общественные нормы и сознание как лодка, иногда на волне, иногда между волнами. Истина где-то посередине, что думаете вы?
Если вы смогли дочитать эту простыню и согласны или задумались, прошу потратить пару секунд на то, чтобы поставить лайк статье. Это будет приятно мне как автору, что мне уделили внимание и есть те, с кем я согласен и кто согласен со мной.