Конечно, никто рабство не отменял из-за проснувшегося вдруг чувства гуманизма и ощущения, что все люди братья. Эта версия, естественно, полная ерунда. Так в жизни не бывает. Когда имеешь, например, кирпичный заводик, то выгоднее при нём держать рабов, нежели нанимать свободных людей. И что бы кто не "вещал" этому хозяину в уши, добровольно отпустить рабов он не согласится. Пока к его голове не приставят холодный и беспощадный аргумент.
Кстати, скорее всего ещё и сами рабы могут быть против освобождения. И их тоже приходилось "принуждать к свободе". Как, например, во время той же войны Севера и Юга США. Может кто не знает, но рабы от всей души воевали на стороне "южан".
Тогда в чём же дело? Кто и зачем "нёс свободу" рабам? А дело всё в том, что не смотря ни на какие экономические выгоды от рабства, рабовладельческое общество в целом проигрывает обществу свободному. Затем и часть американской элиты, сами рабовладельцы, которые негров презирали ещё больше, нежели южане, приняли волевое решение, без которого США не смогли бы принять участие в гонке к той вершине, которую они теперь занимают.
Дальнейшее движение к гуманизации и свободам - эмансипация женщин, всеобщее избирательное право, свобода слова и т.д., всё это так же лежит в этой области. Но разным поклонникам Сталина и просто "крепкого хозяина", без которого якобы "страна рухнет", такое для понимания не доступно. Их логика ограничена масштабами хозяина небольшого кирпичного заводика. А потом они удивляются, что сельское хозяйство страну не может прокормить, что молодые мечтают сбежать за границу, что дружат с нами только совсем какие-то одичавшие государства и т.д. Адекватно править страной может только элита, которая получится из "ботанов", если им позволить вырасти в нормальных условиях.
