Недавно меня спросили в интернете через мой блог: «Что вам особенно не нравится в мужчинах, дорогой Денис Викторович?» Именно так: что не нравится. И при этом именно в мужчинах. Вопрос, конечно, интересный. Особенно потому, что его задала женщина.
Материал опубликован на портале "Частный корреспондент".
А женщины страшно строги и сами предъявляют мужчинам очень серьёзные требования. И не только по поводу социального статуса, финансового положения и бодибилдинга. Ещё и парфюм, костюм, ногти, зубы, причёска, обувь и даже пятки! Всё должно быть comme il faut. Даже футболку под рубашкой нельзя. И не только цветную, чтоб просвечивала. Даже белую нельзя, чтоб ворот виднелся. Страшное дело.
Это я опять же почерпнул из дискуссий в интернете.
Я этот вопрос слегка переформулировал, чтоб было по-мужски. Так сказать, разговор мужчины с мужчиной. Получилось так: в каких случаях мой собрат по гендеру вызывает у меня некоторую настороженность? Некоторую, что ли, внутреннюю несовместимость?
При том, что хамов, дураков, черносотенцев и жлобов я заранее выношу за скобки. Туда же я выношу людей постоянно пьяных и сильно немытых: с ними тоже трудно общаться, как с черносотенцами и жлобами.
Понятно, что речь идёт о людях воспитанных и образованных. Которые, наверное, могли бы стать приятными собеседниками и, возможно, хорошими приятелями, а там и друзьями, но что-то лично мне мешает. Что же? Получилось пять пунктов.
Итак. Мой собрат по гендеру вызывает у меня некоторое внутреннее отторжение, если он:
1. Очень хорошо разбирается в марках дорогих часов.
2. Произносит латинские пословицы с ошибками.
3. Называет разных иностранных персонажей так: «Зигмунд Яковлевич Фрейд» или «Отто Фердинандович Бисмарк» и думает, что это смешно.
4. Называет, например, Шукшина «покойный Вася», а Высоцкого «Владимир Семёнович», указывая тем самым на некие особо близкие отношения с умершими знаменитостями.
5. Намекает на то, что время от времени выполняет тайные и очень деликатные поручения правительства.
Как и следовало ожидать, особенно хорош пятый пункт. Детская игра в разведчиков может продолжаться до глубокой старости.
То есть на самом деле перед нами просто хвастун с комплексами. Понтярщик, проще говоря. Недавно разбогатевший. Да ещё с интеллектуальными претензиями. Общаться, а тем более дружить с таким человеком очень трудно, потому что он всё время будет показывать, что он главнее, умнее, образованнее, богаче, влиятельнее. Спорить с ним глупо, а кивать на его понты — ещё глупее. Ну его, честное слово.
«А теперь, дорогой Денис Викторович, расскажите, что вам не нравится в женщинах!» «Что вы, что вы! В женщинах мне нравится всё!» «Не может быть! Ну вот прямо буквально всё? Неправда, вы что-то от нас скрываете».
В самом деле, надо быть политически корректным, соблюдать гендерное равенство.
Попробую собрать пять роковых пунктов про женщин, вспомнить какие-то отдельные черты, которые мне не нравятся.
Разумеется, общечеловеческие отрицательные черты я опять же выношу за скобки. Мы тут не говорим о хамках, халдах, дурах. Речь о воспитанных и образованных женщинах. Которые могли бы стать очень приятными в общении, а там уж кто его знает, как всё повернётся.
Однако я с некоторой настороженностью смотрю на женщину, если она:
1. Очень любит модные бренды и часто отмечает в разговоре фирмы одежды, марки машин, разряды ресторанов и гостиниц, названия дорогих курортов и престижных дачных посёлков.
2. Иностранные фамилии и названия произносит с иностранным акцентом. То есть вместо «Маккартни» говорит «Мккётни», а вместо «Дисней» — «Дизни». Тем самым показывая, как крепко она вросла в изящную жизнь Европы и Америки.
3. Считает свои удачи и приобретения чем-то само собой разумеющимся, а провалы и утраты — страшной несправедливостью или результатом вражеских происков.
4. Чересчур флиртовато держится на деловых встречах.
5. Намекает на знакомства в высших сферах бизнеса и политики.
Кое-что оказалось похоже на мужскую версию. Особенно пятый пункт. Если взрослые мужчины любят играть в Джеймса Бонда, то женщины — молодые и не очень — в мадам де Помпадур. Или как минимум в Лилю Брик. Если она не фаворитка крупного начальника или главного богача, то уж хозяйка салона, законодательница вкусов и вершительница мужских судеб точно.
В общем, точно такая же бахвалка с социально-имущественными комплексами.
Ну и первый-второй пункты тоже почти как у закомплексованных и хвастливых мужчин.
Серьёзно отличаются от мужской версии два пункта: третий и четвёртый.
Всё-таки мужчины, даже избалованные всяческими успехами, редко считают, что всё им должно с неба валиться. «Потому что я весь такой, знаменитый и красивый». Хотя и такое тоже случается. Но, повторяю, гораздо реже. А женщины — из этой команды похвальбушек — очень часто убеждены в том, что их должны на руках носить. Сдувать пылинки и дарить подарки. А почему? «Потому что я женщина!»
И особая статья — флирт. Вот это просто ужасно. Потому что это гораздо хуже, чем милая сексуальная расторможенность. Чем наивное и непосредственное желание подарить свою любовь на всю жизнь или на пятнадцать минут. Флирт — это неэквивалентный обмен. Это стремление получить реальные льготы и преференции за покачивание бёдер и томный вздох. Впрочем, и мужчины тут не без греха. Один начальственный красавец похвалялся: «Они (то есть младший офисный персонал) приходят на работу ко мне, делают квартальный отчёт мне, отвечают на письма наших клиентов ради меня. Перестану строить глазки и, когда она сидит за компьютером, нависать сзади, обдавая горячим дыханием, и работа остановится».
Так что все эти грехи женщин в той же мере свойственны мужчинам.
Надменность. Доминирование. Эгоизм. Желание (часто неумелое и смешное) произвести впечатление. Стремление ухватить кусочек дармовой выгоды. Во всём этом нет ничего специально женского.
А оно вообще бывает, что-то именно женское, что может не нравиться?
Один мой знакомый сказал: «А если она запрокидывает голову и громко хохочет?»
Но ведь и мужчина, который ржёт во всю глотку, тоже неприятен.
Неприятна невоспитанность, дурное поведение, нелепые наряды, а также немытость тела, несвежесть одежды и пр., и пр., и пр. Не говоря уже о подлости, глупости, хамстве, лживости и т.д. Но всё это в равной степени касается мужчин и женщин, а также детей, стариков и прочих ни в чём не повинных мирных жителей.
Так что же, нет специально женских недостатков?
Вы знаете, есть. Это когда женщина не считает себя человеком.
А считает себя именно женщиной. Особым, отдельным существом. Которому легко прощается то, что не прощается человеку (то есть мужчине или «мужику в юбке», как иногда ошибочно называют деловых женщин).
Это существо полагает, что имеет полное право хамить, бездельничать, лгать, делать подлости и приторговывать собой, потому что оно называется женщина. Тем более красивая женщина.
Мужчина с повадками альфонса или «мужик в юбке» с манерами Мессалины быстро выбрасывается из приличной компании. А женщина, тем более красивая, с манерами содержанки, может продержаться в приличной компании довольно долго. До тех пор пока уж совсем что-то дикое не вытворит, пока чужую брошку не украдёт.
Тут есть оборотная сторона. Взамен этого женщина согласна не вмешиваться в дела человека (то есть мужчины и даже «мужика в юбке»). Она не делает карьеру, не желает всерьёз учиться, читать книги, да и вообще как-то ориентироваться в человеческой жизни. «Откуда я знаю, зачем мне это, я ведь женщина!» — её любимый ответ на любой мало-мальски серьёзный вопрос.
То есть она на самом деле не уважает себя. Даже, можно сказать, презирает. Это очень неприятно.
Одно утешает: далеко не все красивые женщины являются красивыми женщинами в указанном выше смысле.
Хотя, конечно, это неправильно — рассуждать в отрицательном ключе. Выяснять, какие женские черты не нравятся, настораживают, вызывают опасение, неприязнь, отторжение и т.п.
Нужен, как написала мне одна моя читательница, положительный подход: «Дорогой Денис Викторович, а что если сказать так: я с огромным удовольствием смотрю на женщину, если она (пункт 1, 2, 3, 4, 5)…»
Я долго думал. И вот что получилось. Тоже пять пунктов.
1. Хорошо, когда женщина — профессионал. Неважно, в какой области. Важно, что она хорошо и с удовольствием делает свою работу. Лично для меня особенно хорошо, когда женщина — профессионал в близких мне областях, то есть в гуманитарной сфере: мне тогда легче с ней общаться. Такой вот я эгоист.
2. Хорошо, когда она много читает, смотрит, ходит на выставки, когда у неё есть какой-то особый интерес к чему-то (например, к таким-то книгам, к такой-то архитектуре, к такому-то художнику), и тут она знаток. То есть лично мне нравится, когда с ней интересно разговаривать.
3. Очень хорошо, когда в трудных ситуациях она не спрашивает, кто виноват и отчего так получилось а думает, что делать. Вместе с мужчиной думает и делает, что особенно важно.
4. Особенно хорошо, когда женщина исполнена доброты и сочувствия.
5. И просто прекрасно, когда ей нравится жизнь и мир вокруг неё.
Опять пятый пункт получился самый главный.
И опять получилась не женщина, а человек.
Ужас-то какой.
А может быть, всё правильно?
Потому что нет каких-то специальных женских качеств, которым бы не соответствовали такие же, симметричные, свойства мужчин. От и до. Мужской взгляд на женщину и женский взгляд на мужчину в общем-то одинаковы. Лицо и фигура, причёска и кожа, руки и ногти, одежда и обувь — всё замечает придирчивый взгляд с противоположной гендерной стороны. Мужчина тоже должен быть красив, строен, гибок, чист и ароматен и тем самым привлекателен, сексапилен. Давно уже не работает старинная испанская пословица: «Мужик что медведь: чем страшней, тем лучше». Дремучие-колючие-вонючие никому не нужны.
Точно так же не работает убеждённость Маркса, что главное достоинство мужчины — сила, а женщины — слабость. Проехали ещё в позапрошлом веке, извините. Женщина-игрушка, домашняя кошечка, украшение мужчины уже мало кому интересна. Сказал бы «никому не интересна», но есть ещё небольшой процент любителей. Наверное, это очень слабые мужчины, потому что могут самоутверждаться только на фоне такой беспомощной, такой глупенькой красоточки. Которая на самом деле очень умная и хитрая. Раз сумела окрутить несчастного закомплексованного «настоящего мужчину».
Автор: Денис Драгунский, "Частный корреспондент".