В эоцене, примерно между 50 и 40 миллионами лет назад, мир представлял собой огромные заросли тропических лесов, которые простирались от Гренландии, полярной Канады, до экватора и естественно южнее. И в Северной Америке, в Европе, в Азии в этих лесах жили приматы.
Где-то, допустим, в Восточной Азии доживали свой век последние Plesiadapiformes (плезиадаписовые), где-то по веткам скакали уже Omomyiformes(омомисовые) приматы, которые были похожи на современных долгопятов, где-то были Adapiformes (адаписовые), предки лемуров. Но то ли в Восточной Азии, то ли в Северной Африке появились новые животные, которые стали, собственно, настоящими обезьянами. Появились, естественно, они не просто так, потому что в середине эоцена и ближе к концу эоцена появляются новые хищники, более подвижные, похожие на современных виверр и даже уже на современных кошек, которые начали бодро бегать по веткам и ловить наших предков, которые до сих пор спасались на тоненьких веточках. Но от виверры на тонких веточках спастись тяжело. Поэтому значительная часть Plesiadapiformes и Adapiformes приматов исчезает и их потомки в виде тупай в Юго-восточной Азии, но очень бодрых, или, допустим, лемуров до сих пор, где-то сохраняются, но большая часть исчезла.
Порядка 45 миллионов лет назад из каких-то Omomyiformes, видимо, приматов, возникают собственно обезьяны. Это группа Eosimiidae (еосимиевых) приматов. Eosimiidae найдены в Китае, в Таиланде и в Бирме. Они были не очень крупными животными, все того же, примерно, размера: где-то грамм 50 весом, но стали довольно быстро расти. Про них мы, к сожалению, знаем не сильно много, потому что от них сохранились в основном челюсти и редкие кости конечностей, пяточно-таранные кости. Но зубы их очень сильно изменились по сравнению с предковым состоянием. У них появились довольно широкие плоские моляры, то есть моляры, то были и до этого, но они были довольно остренькие, потому что они питались в основном до этого насекомыми, а тут по этим зубам Eosimiidae мы видим, что они стали в значительной части переходить на питание растительной пищей.
На примере ранних обезьян мы здорово видим существование так называемой границы Кая. Граница Кая - это размер порядка 500 грамм, который разделяет приматов, которые могут питаться преимущественно насекомыми: это меньше полкилограмма весом. И тех, которые уже вынуждены питаться в основном фруктами, которые больше полкилограмма весом. Потому что если зверюшка маленькая, то она может питаться насекомыми, и все у нее хорошо, а фруктами ей питаться довольно напряжно, потому что для питания растительной пищей нужно иметь большой кишечник, а большой кишечник в маленькой зверушке просто не поместишь. Иногда это можно сделать - черепаха с низким обменом веществ или грузные, которые очень круто жуют, но у приматов это не очень получается. Если зверушка достигает более-менее приличного размера уже больше полкилограмма, то ей трудно питаться насекомыми, потому что на поиски этих насекомых она затратит больше энергии, чем получит с них. И вот эти самые Eosimiidae начали с размера грамм 50, то есть совсем небольшие зверушки, но они довольно быстро увеличивались и перевалили за несколько килограмм, довольно таки быстро. И это время становление собственно обезьян. А увеличение размеров тела может быть, как раз, было ответом на давление тех самых хищников, потому что спасаться от хищника можно по-разному: можно ускориться, можно хорошо прятаться, можно куда-нибудь там спрятаться в дупла, какие-нибудь норы, а можно стать большим. Если стать крупнее, то хищник уже не страшен, поскольку в это время хищники были не очень крупные, то увеличение размеров тела, наверно, представлялось хорошей стратегией.
К сожалению, полного скелета и даже полного черепа Eosimias у нас до сих пор нет. Но в чуть более позднее время они становятся разнообразнее и в Азии появляются амфипитековые приматы, а еще чуть попозже то ли тоже в Азии, то ли скорее в Северной Африке появляются еще и парапитековые приматы. И вот в Северной Африке, на территории Ливии, и особенно Египта, особенно Фаюмского оазиса у нас уже есть не только обломки челюстей, зубы, какие-нибудь там пяточной кости, а уже полноценные скелеты и нормальные черепа. И мы уже точно знаем, на что они были похожи.
Известно огромное количество этих приматов. Они весьма разнообразные и по размеру, и по образу жизни. И это разнообразие создает некоторые, даже, проблемы: потому что часть приматов самых древних найдена в Азии, и поэтому предполагается, наверное, что они возникли на территории юго-восточной Азии. Но с другой стороны чуть более поздние, но по признакам чуть более примитивные существа, найдены в Северной Африке и поэтому другие палеоантропологи и палеоприматологи склонны считать, что может быть они возникли, вообще то, в начале в Северной Африке. Сложности добавляет тот факт, что в это время Индия еще не доплыла до Азии, и между Северной Африкой и Азией были архипелаги и проливы, и приматы не могли, так просто, по суше перейти с одного материка на другой. А была еще Европа, которая была, вообще, сама по себе, где тоже, на самом деле, какие-то находки найдены, но правда вот Amphipithecidae, Parapithecoidea и Eosimiidae в Европе до сих пор никто не нашел, то есть это был такой заповедник более примитивных форм на тот момент. Но, каким-то образом, все-таки они через эти архипелаги по факту переправлялись, и пока остается вот вопрос: где они возникли? То ли в Африке, то ли в Азии. Есть аргументы в ту и в другую сторону. Не исключено, что они возникли где-нибудь в другом месте, на каком-то острове среди этих проливов, потому что палеонтологи, как всегда, скованные наличием или отсутствием окаменелостей, то есть если вот в Бирме впервые, например, нашли эти кости то да, вот у нас есть Пандалунг, местность в Бирме, где нашли пандалунгия так там и прочих, и там копали. Где-нибудь во Вьетнаме, например, не нашли. То ли потому что не искали, то ли потому что нет просто, и не сохранилось или не найдены подходящие отложения, то ли отложение есть, но там нет костей, потому что условия были такие. Может быть они там возникли.
Но есть несколько точек в частности в Китае, в Бирме, как я уже говорил, в Таиланде и в Северной Африке, причем в нескольких местах, где, все-таки, условия были отличные. И самые отличные условия были в Фаюме. Фаюмский оазис знаменит замечательными саркофагами египетских времен с портретами греков, которые там жили, но это было намного позже: миллионы лет спустя. А примерно 30-40 миллионов лет назад в Фаюми росли роскошные леса, простирались болота, где, кстати говоря, параллельно возникали хоботные, слонопотамы всяческие, и много всяких других экзотических зверей. Ну и среди них были обезьяны парапитековые, среди которых есть много разных.
Но самые замечательные это Aegyptopithecus zeuxis (Египтопитек). Aegyptopithecus zeuxis имел размеры уже достаточно приличные. Размером где-то с современную макаку. Правда размер мозга у него была не очень-то велик и как раз, примерно, к этому времени достиг размеров мозга современной кошки, где-то примерно порядка 30 грамм. То есть, наконец-то, наши предки достигли кошачьего интеллекта. Но челюсти у них все-таки преобладали в размерах. Они были в основном фруктоядные, как я уже говорил. Могли передвигаться на четвереньках. Но подвешиваться на ветке, висеть на ручках, например, в этот момент они ещё не могли. По способу передвижения напоминали, как и по общему габитусу (телосложению) современных маках. Показательно, что у Aegyptopithecus zeuxis достаточно выражен половой диморфизм, то есть самцы и самки весьма различались по размеру (а благодаря большому количеству находок мы это хорошо знаем, есть эти детеныши еще к тому же) и это говорит о том, что может быть у них была довольно хитрая социальная структура, потому что выраженный половой диморфизм среди приматов, обычно типичен для существ с довольно развитой, какой-то, социальной структурой.
Может быть, у них была гаремная социальная структура, где один самец имел гарем из нескольких самок. К сожалению, точно мы этого сказать не можем, потому что в нашем распоряжении лишь окаменевшие кости. Строго говоря, даже и не кости, а камни по форме костей. Но именно по таким находкам обычно приходится выгадывать, что там происходило.
В последующем, эти парапитековые обезьяны дали следующий всплеск, новую адаптивную радиацию и стали предками новых групп приматов, но это уже совсем новая история.
19 января< 100 просмотровПолная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.
Антропология: Adapiformes и Omomyiformes. Станислав Дробышевский. Стенограмма.
Около 55 миллионов лет назад на планете происходили дальнейшие изменения.
Это время эоцена. Это время так называемого эоценового максимума. Оптимума климатического, когда климат был самый жаркий за долгие миллионы лет и до этого и после этого, то есть с этого момента и дальше климат становился только холоднее и холоднее, и холоднее, но с резкими всплесками потеплений, но в итоге докатились до чего дошли.
Но в то время жизнь была чудесная и в том числе, допустим, в Гренландии или на острове Элсмир, который находится в полярной Канаде за полярным кругом. Цвели замечательнейшие тропические леса, в которых жило масса всякого зверья.
В это чудесное время продолжают развиваться хищные животные, которые приводят к исчезновению значительной части примитивных приматоподобных плезиадаписовых и часть плезиадаписовых, правда, сохраняется в реликтовых группах.
Но большая часть начинают бурно эволюционировать, спасаясь от хищников и превращается в две генеральные линии - одна из них это собственно адаписовые (Adapiformes или Adapoidea), которая, судя по преобладающей точке зрения стали в итоге предками лемуров.
Вторая омомисовые (Omomyiformes или Omomyidae), которая по преобладающей точке зрения, так называемой тарзиоидная гипотезе стала нашими предками.
Но есть две, на самом деле, конкурирующие версии. Одна, так называемая, адапоидная, другая тарзиоидная. Адапоидную сейчас разделяют очень мало кто из антропологов и приматологов, но тем не менее сторонники тоже есть. Согласно ей именно из адаписовых появились мы. Эта точка зрения основана том, что некоторые адаписовые приматы по построению своей зубной системы, своих конечностей были больше похожи на нас, чем омомисовые приматы. С другой стороны может быть эти случаи явления конвергенции, потому что сплошь и рядом в природе бывает такая ситуация, что в похожих условиях среды у родственных, а может быть и не у родственных, групп независимо из каких-то может быть разных даже зачатков, возникают очень похожие структуры.
Такой своеобразной палеонтологической ловушкой для палеоприматологов явился например Дарвиниус (Darwinius masillae), найденный в Германии. Конкретный зверёк, вот конкретный отпечаток, получил прозвище Ида, например при него есть даже детская книжка замечательная, и когда палеонтологи нашли вот эту самую Иду на двух плитках известняка: отпечаток против отпечатка, там сохранилась шерстка, коготочки: все до мельчайших деталей, то выяснилось что вот этот самый Darwinius masillae, названный в честь Дарвина очевидным образом, имел некоторые черты очень похожие на наши и не похожие на, скажем, лемуров в строении, например зубной системы, что привело к мысли, что может быть он был нашим прямым предком. И все очень обрадовались. Это все было очень широко разрекламировано. Но последующее изучение более подробное, более тщательное этого же скелета и сравнение его с другими приматами показало, что нет все таки Darwinius masillae, к сожалению, не был нашим предком и такое красивое название, может быть, ему и зря дали. Может надо было приберечь его для какого-нибудь более такого нашего предка досталась ему и он был разжалован из наших великих предков.
Но он все равно замечателен. Он все равно красив.
Согласно второй, так называемой, как я уже сказал, тарзиоидной гипотезе нашими предками были не адаписовые приматы, а омомисовые приматы. Омомисовые приматы это существа в большинстве своем похожие на современных долгопятов.
А долгопяты это очень специализированные современные зверюшки. Живущие на Филиппинах, Сулавеси и там всяких маленьких островках в Индонезии, которые имеют размер, примерно, с ладонь, огромные выпученные глаза, маленькие такие остренькие зубки, присоски на пальцах, очень длинную цефку, сделанную из пяточно-ладьевидных костей, благодаря которой они прыгают на шесть метров, длинный хвост с кисточкой на конце. Они могут поворачивать голову на 180 градусов назад. Ну и они в общем очень странные. И как я уже упомянул, большинство омомисовых приматов были в значительной степени похожи на этих самых долгопятов. Например, некролемур хорошо изученный. Получалась такая закавыка, что с одной стороны по части признаков, например строение зубной системы, височной кости, эти самые омомисовые приматы, вроде как, должны быть нашими предками и достаточно очевидно являются предками долгопятов, а с другой стороны вот эти специализированные черты, например с расстояния большой малоберцовой костей, очень длинная пяточно-ладьевидная кости стопы, показывают, что они не могут быть нашими предками. Они слишком специализированные. Поэтому тарзиоидная гипотеза она находилась немножко таком подвешенном состоянии, и многие палеоприматологи склонялись, все-таки, к адапоидной, потому что адаписовые приматы таких специализации не имели. Но с другой стороны у адаписовых приматов были свои специализации, например у некоторых, самых продвинутых, из них появляется зубная щетка. Это удлиненные нижние резцы вместе еще и с клыками, кстати говоря, которые нужны для расчесывания шерсти и которые характеризуют всех современных лемурообразных полуобезьян, но правда у большинства адаписовых этой зубной щетки еще не было. Их парикмахерское искусство еще до такого не дошло. Они были дремучие, лохматые, косматые, примитивные и в принципе из их зубной системы наша вполне могла бы возникнуть. Но в недавнем прошлом китайцы постарались (китайцы всегда готовы прийти на помощь) и нашли Archicebus achilles.
Archicebus achilles это практически идеальный наш предок. Он жил примерно 55-56 миллионов лет назад на территории нынешнего Китая. Имел все тот же прежний размер с маленькую белочку и чудесным образом и по времени, и по месту, и по, самое главное, своей морфологии, по своему строению, годится на роль общего предка и всех прочих, более поздних, омомисовых приматов, и их потомков долгопятов, и нас. И по комплексу признаков он тем не менее, вполне себе, омомисовый примат, но у него не слишком длинная пятка, хотя в общем и не короткая, у него не слишком укороченные челюсти, как у долгопятов, и не слишком острые зубы, не слишком большие глаза, не слишком длинные пальчики на ручках и ножках, ну очень длинный хвост, надо сказать. И таким образом этот самый Archicebus achilles является практически идеальным очередным нашим великим предком. Ну и по совместительству предком долгопятов. Из-за чего, собственно, долгопяты современные повисают немножко в систематике. По части признаков они сохранили архаику и могут быть причислены к полуобезьянам, по части признаков они уже достаточно, все-таки, продвинутые и могут быть отнесены к обезьянам. И таким образом эволюция / филогения / ветвление ветвей ископаемых приматов выглядит вот таким вот образом: то есть из общего предка ответвились адаписовые и их потомки лемуры, потом был Archicebus achilles, который дал прочих омомисовых и долгопятых, и нас. Ну или можно вот так показать, что здесь там долгопяты, как бы между полуобезьянами и нами, а здесь мы. В последующем потомки, либо непосредственно Archicebus achilles, либо кого-то очень похожего на него стали уже настоящими обезьянами.
Рассказчик: Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU, автор книг "Достающее звено" и "Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей".
Иллюстрации: Ирина Авдеева.
#Антропология #Станислав_Дробышевский #Noosphere_Studio #Палеонтология #Antropogenez
Подписывайтесь на нашу группу: https://vk.com/noosphere_studio
Подписывайтесь на наш YouTube : https://www.youtube.com/c/NoosphereStudio
Подписывайтесь на наш Instagram: https://www.instagram.com/noospherestudio
Поддержать проект:
Карта Сбербанка: 4276380087148529
Я.Соберу: https://yasobe.ru/na/NoosphereStudio
Яндекс.Деньги: 410017111410211
PayPal: Noosphere-Studio.13@yandex.ru