Не так давно, после потери ЗРПК "Панцирь С1" в Сирии, уничтоженном во время израильского удара. Я написал статью "Причины уничтожения ЗРПК "Панцирь-С1" в Сирии" (ссылка). Создавая эту публикацию набрал много интересного материала, которого хватит на несколько статей о преимуществах и недостатках этого комплекса.
Дело в том, что ЗРПК "Панцирь С1" в России представлен как чудо оружие, лучший в мире зенитный комплекс итд. И когда в интернете появляются публикации о его низкой эффективности при обороне авиабазы в Хмеймиме или об его уничтожении, это тут же вызывает бурную реакцию.
Комплекс начал разрабатываться в сложные годы - 90е. Задача стоявшая перед конструкторами - создать комплекс для замены ЗРПК "Тунгуска", который уже не справлялся с современными угрозами в виде высокоскоростных и крылатых ракет. Финансирование разработки удалось получить благодаря арабскому заказу. В 2003 году был заключен заказ с ОАЭ на поставку несуществующих комплексов 😎.
В итоге был создан Панцирь С1, но за место ЗРПК ближнего радиуса действия и непосредственного прикрытия войск появился комплекс уже совершенно другой весовой категории, созданный для прикрытия тыловых объектов. Да современные модификации Панцирь С1 и С2 могут сопровождать воска на марше, по дорогам общего пользования. Но о размещении этих модификаций Панцирей на линии фронта речи быть не может. Для этого у них нет ни проходимости ни броневой защиты.
С одной стороны дальность поражения целей у Панциря, по сравнению с Тунгуской увеличилась в 2-4 раза и эффективность так же сильно возросла.
Но с другой стороны этот комплекс был уже не предназначен для непосредственного прикрытия войск. Были попытки создать гусеничную модификацию, для поддержки войск, но военные их не приняли.
Вот несколько вариантов:
Насколько я понял, причина почему гусеничный вариант не приняли на вооружение в том, что конструкторы из за недостаточных размеров, разместить на нем все необходимое оборудование. И в итоге с минимальным набором оборудования, гусеничные модификации Панциря получились одноканальными, то есть способными атаковать только 1 цель, что военных и не устроило.
Естественно, рани или поздно, появится гусеничная модификация, которая устроить военных, ведь разработка и доведение до ума комплекса продолжается и забрасывать эти работы пока никто не планирует.
Так же создана арктическая модификация, на основе двухзвенного вездехода ДТ-30.
Использование ДТ-30 в качестве носителя идея отличная, для оснащения арктических группировок войск. Но качестве войсковой замены Тунгуски в армии, она рассматриваться не может, т.к максимальная скорость всего 37 км/ч.
На сегодняшний момент создание войскового Панциря возможно, но для этого нужно подходящее по размерам и грузоподъемности шасси. Например БАЗ-5937, на котором базировалось ЗРК "Оса".
Примечательно, что это шасси и разрабатывалось для создания войскового ЗРК, с возможностью размещения на одном шасси РЛС и зенитных ракет. Шасси плавает, ее грузоподъемность - 7.5 тонн. Хватит ли 7.5 тонн для Панциря или ему нужно больше? Например КамАЗ-6560 имеет вес шасси 14,4 тонн, а вес уже в варианте Панциря около 20 тонн. По моему имеет смысл перехода на шасси БАЗ-5937. Да и по моему "Точка У" использует такое же шасси.
Возможно, разработчики пошли по другому пути и сейчас ведется разработка нового шасси, специально для создания войсковой версии "Панциря".
В следующей публикации разберемся в преимуществах и недостатках этого комплекса.
Понравилась публикация? Ставьте Лайк и подписывайтесь на мой канал!