Опубликованные на днях данные опроса «Левада центра» показывают, что число россиян, считающих, что граждане страны в полной мере исполняют свои обязанности перед государством, растет. Таких уже 15% опрошенных. При этом, 30% респондентов заявили, что государство в свою очередь, по большей части не исполняет своих обязательств перед ними.
Но, 29 % опрошенных считают, что они ничем не обязаны государству, поскольку оно им дает очень мало.
Комментируя данные опроса, политологи отмечают, что подобные настроения могут привести к тому, что россияне будут меньше принимать участие в политике, отстранятся от общественно – политической жизни и перестанут уплачивать налоги.
В Госдуме заговорили об «изменении соотношения общественно-политических сил» и «назревании необходимости изменения Конституции»
Депутат Михаил Емельянов заявил о необходимости принятия закона о Конституционном собрании.
Однако, не совсем понятно, что имел в виду Емельянов , говоря о соотношении «общественно-политических сил».
Если речь идет об изменении гл. 1 «Основы конституционного строя», гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» и гл. 9 «Конституционные поправки и пересмотр Конституции», то это достаточно тревожный сигнал. Некоторые политологи усмотрели в нем открытый призыв к подрыву основ конституционного строя и изъятие у россиян некоторых прав.
Ранее совершенно неожиданная с инициативой о пересмотре некоторых норм Конституции выступил и спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он предложил расширить полномочия парламента. С какой целью? Для устранения дисбаланса между ветвями власти.
Но, заявлено это было, как всегда громко. Расширение полномочий необходимо, по мнению спикера, для того, чтобы «усовершенствовать» защиту социальных прав россиян. А, в подтексте следует понимать – отжать немного власти у президента. Именно к такому мнению пришли некоторые эксперты. Стоит отметить, что подобное заявление, по их мнению, Володин сделал не без помощи самого Гаранта с целью обезопасить себя от тех, кому он эту власть впоследствии передаст.
Сам же Володин объясняет свою инициативу необходимостью «более полно раскрыть определение "социальное государство"».
Ну, я думала, что «социальное государство» должно было отразится в выполнении «майского указа», улучшении качества жизни россиян. Однако, ошиблась. Наши депутаты не спешат приступать к этому.
Намного проще изменить Конституцию, максимально вернуть менеджмент «социального государства» в руки Госдумы. Так же просто, как говорить с голубых экранов о том, что страна вот- вот войдет в тройку экономик мира, а на деле?
Детский омбудсмен Кемеровской области Дмитрий Кислицин заявил о том, что некоторым родителям детей трудно прокормить- денег на еду не хватает.
Вот, вы только вдумайтесь в это! На дворе 2019 год, а Кислицин обращается к предпринимателям с просьбой помочь семьям, у которых дети от голода в обморок в школе падают!
О каком «социальном государстве» говорит Володин?
О том, где 50 рублей на школьный обед для некоторых россиян просто роскошь?
О государстве, где у избранных граждан , дети едят золотыми ложками с золотых тарелочек с рождения, а к своему совершеннолетию становятся долларовыми миллиардерами?
Этому государству необходимо «более полно раскрыть определение "социальное государство"?
Не поможет Вам в этом, господин Володин, изменение Конституции. Чтобы государство было социальным необходима социальная справедливость, а при вороватой элите – это невозможно.