Друзья, это канал про книги, но иногда мне хочется схалтурить и рассказать вам про какой-нибудь крутой сериал. Вот это я сейчас и сделаю, тем более, что в этом сериале поднимается тема памяти, умения рассказывать истории и литературы. Если вы еще не посмотрели первую серию третьего сезона «Настоящего детектива», то просто знайте, что начало на высоте.
Что там такого крутого в первой серии третьего сезона?
Шикарная первая серия третьего сезона «Настоящего детектива». Просто идеальный пример того, как нужно рассказывать историю, чтобы зритель/читатель был задействован и заинтересован.
В этот раз сценаристом стал Ник Пиццолатто (он же шоураннер и создатель проекта). Ранее Пиццолатто преподавал литературу в трех университетах, написал две книги, но в 2010 году покинул преподавательское поприще, переехал в Калифорнию и начал писать сценарии. Среди его работ числится несколько эпизодов к сериалу «Убийство» — американская версия сериала отличная, кто еще не смотрел, рекомендую, это такая детективная драма с двумя милыми, странными и ратующими за свое дело следователями, этакими изгоями общества.
Третий сезон «Настоящего детектива» рифмуется с первым, где одну из главных ролей играет Мэттью Макконахи (именно тогда он поразил меня в самое сердце своей актерской игрой, этот сериал дал ему очень фактурную роль, которая показала всё его мастерство перевоплощения).
1. На этот раз в центре внимания также два детектива, оба — ветераны Вьетнамской войны, примечательно, что один из них, главный герой Уэйн Хейс (актер Махершал Али), — черный. Элементы рассизма в сериале присутствуют, но как бы так невзначай, причем не только по отношению к черным, но и в отношении к индейцам.
2. Действие нового сезона развивается в штате Арканзас и происходит в трех временах: в 1980-м — когда пропали двое детей, в 1990-м — когда появились новые сведения о закрытом деле и Хейса вызвали на допрос; и в 2015-м — когда по книге покойной жены Хейса, основанной на документальных событиях дела из 80-го, снимают фильм, а сам Хейс начинает вновь вспоминать это сложное расследование, разделившее его жизнь на две части. Вспомним, что первый сезон разворачивался в 1995, 2002 и 2012 году.
3. По сюжету также есть двое детей, которых надо найти. Есть даже элементы сатанизма, вот только в третьем сезоне они не серьезны и обыгрываются вскользь — например, рогатая голова сатаны с надписью Black Sabath на футболке подростка, причастного к расследованию.
Всё, больше общего нет. В остальном история завязана на категории памяти и на том, что же знает каждый герой такого, чего не знают другие. В самом начале серии, когда двое детей едут на велосипедах на прогулку, после чего бесследно исчезают, камера показывает разных людей: соседку, приветливо махающую им с крыльца своего дома; группу подростков на фиолетовом жуке; индейца-мусорщика и прочих-прочих. И вот тут непонятно — кто свидетель этой запутанной истории, а кто — ее участник. И так, по сути, всегда.
Сценарист играет со зрителем, предлагая ему разгадать эту тайну — кто же здесь второстепенен, а кто нет, и как же понять, когда герой говорит правду, а когда врет («Все люди врут» — произносит Хейс). И еще, пожалуй, самое главное — когда человек понимает, что он врет, а когда он врет просто потому, что не помнит, что было на самом деле. И это также относится к Хейсу. С самого начала серии вполне понятно, что его память так себе и что он страдает определенного вида деменцией, а это значит, что его истории, рассказанной из 2015-го года, доверять нельзя.
И еще один момент, который хочется обозначить пунктиром, но который мне понравился до глубины души. Жена Хейса, впоследствии написавшая книгу, — учительница литературы и свидетельница по делу одного из пропавших детей, Уилла. Эпизоды, посвященные тому, как она ведет урок, очень важны. Они показывают, почему Хейс влюбился в нее. Да, конечно, дело в цвете кожи, но не только. И он, и она — сыщики по своей природе, следопыты. Ведь что такое поиск смыслов в литературном произведении, как не детективное расследование. Красивая тончайшая метафора.
А что будет дальше? Мои рискованные предположения
Вернусь к категории памяти и к тому, что рассказанной в 2015-м истории Хейса, который страдает деменцией, нельзя доверять.
Рискну предположить, что в третьем сезоне «Настоящего детектива» литература и текст играют большую роль (я не случайно упомянула, что сценарист Пиццолатто — бывший преподаватель литературы). Потому что именно литература рассказывает истории. Потому что только умело рассказанные истории становятся бестселлерами и получают престижные премии. Потому что работа с тем, как рассказана история, — пожалуй, самый важный элемент в эпохе постискренности и постправды.
И да, та самая книга, которую написала жена Хейса, — ключ ко всему. Вполне возможно, что детектив забыл расследование, забыл всё то, что происходило в 1980-м, как и в 1990-м, и теперь, в 2015-м, под взглядом телекамер, он рассказывает не свою историю, он пересказывает книгу, которую написала его жена, чтобы зафиксировать его увядающую память. Рискованное предположение, но вдруг это так. Если Пиццолатто завернул что-то покруче, я буду только рада.
А что вы думаете о третьем сезоне «Настоящего детектива»? Делитесь своим мнением в комментариях.
И да, ставьте «палец вверх» и подписывайтесь на мой канал, чтобы мои записи появлялись в вашей ленте чаще. Так мы будем держать связь друг с другом.
Ксения Лурье