Продолжаю изучать астропсихологию и делиться мыслями с Вами.
Итак, продолжаю обсуждать первую лекцию Юрия Хана по натальным картам, её вторую половину.
Важный аспект астрологии, который нужно в который раз подчеркнуть заключается в том, что нас создала Реальность или окружающая на Действительность, или кто-то Другой, соответственно, мы не виноваты в том, что мы такие. Подобная формулировка способствует принятию себя со всеми возможными качествами.
Психология те же выводы строит на том, что невозможно найти идеал, кальку, по которой мы себя должны выкраивать. Нет абсолютной нормы по всем показателям, поэтому непонятно, почему Вы должны себя подгонять под окружающих. Психология основывается на отсутствии фундаментальных причин для ощущения собственной ненормальности.
Юрий Хан делает те же выводы, на основании того что звёзды существовали до нас и двигались всегда по своим законам.
Напомню, что у астрологии нет доказательной научной базы, есть лишь система выдуманных знаков, которую они всё время достраивают и перестраивают. Астрологи не соглашаются друг с другом, конфликтуют, выстраивают собственные реальности и не занимаются тем, чтобы обосновывать фундаментальные основы своей звёздной теории, ибо деньги и так к ним идут.
Перечитайте и задумайтесь, чьё обоснование звучит лучше. Чей подход Вам ближе? Почему Вам надо относиться к самому себе с большим уважением? Потому что звёзды Вас создали? Или потому что объективного идеала в нашем обществе нет?
Далее Юрий Хан говорит про три точки отсчёта в Вашей натальной карте.
Первая точка отсчёта – Овен, так как у астрологов принято начинать с этого знака зодиака, вторая точка отсчёта – Козерог, так как он соответствует началу года, и третья точка отсчёта – Лев, у которого управляющая планета Солнце, а Солнце для нас важнее всех планет.
То есть, как обычно в астрологии, значимость чего-либо напрямую связана с тем, с чем она ассоциируется. Начало – важная вещь? Важная. Значит и Овен и Козерог важны. Всё вращается вокруг Солнца, значит свяжем Льва с энергией созидания и Божественной точкой отсчёта. Так люди скорее поверят и не будут сомневаться в том, нужно ли нести в астрологию деньги.
Но больше всего мне понравился подход Юрия Хана к наличию или отсутствию личностных качеств у разных знаков зодиака. Оказывается, в нас есть все качества всех знаков. НО!
Что-то нам даётся от рождения, а что-то мы потом можем в себе развить. То есть, если вдруг в ходе диалога с Вашим астрологом, Вы скажете ему, что у Вас несовпадение, указанного качества у Вас нет, Вам ответят, что значит Вам нужно его развить (и звёздам виднее). Если Вы скажете, что, наоборот, у Вас есть качество, которое Вам не приписывают, то Вас поздравят, ведь значит Вы его развили в течение своей жизни. Таким образом, данная теория подстраховывает астролога от абсолютно любой ошибки. Астролог становится всегда правым! А это очень опасно. Если у нас нет возможности проверить теорию, эта теория не стоит ничего.
И вся астрология (или астропсихология) сводится в этом случае к постановке задачи – "Что Вам нужно в этой жизни?", и к подталкиванию к действию - Вам объясняют, какие качества нужно развить для достижения Вашей же цели.
И в который раз я заканчиваю статью на Дзене на вопросе: зачем Вам для этого нужны планеты? Если у Вас есть цель, и Вы понимаете чего Вам не хватает для её достижения, так идите и делайте. Если не понимаете чего не хватает, то сходите к психологу, всё будет, но без заморочек с планетами.
К сожалению, не все понимают суть того, что я пишу, поэтому поясню дополнительно. Астрологи лгут. Доказательств влияния планет на нашу жизнь нет, а деньги в астрологию текут рекой из-за излишней доверчивости и неразборчивости людей, и астрологи никогда не отдадут никому свой заработок.
Если Вам стало интересно, то можете почитать ещё это:
Действуй так, как будто у тебя Марс в Раке
Когда Раху в Деве. Гороскоп Сверхчеловека
Использованная для обложки картинка взята отсюда