Может кто-то и сочтёт меня наивным, но мне до сих пор кажется, что телеканал «Звезда» должен исходить из того, что его аудитория — это, в первую очередь, люди которым интересно всё, что связанное с военным делом. А отнюдь не те, кто вообще ничего не понимает в оружии, технике, истории и пр., и готовы на слово верить во что угодно.
Всё-таки на данном телеканале (что естественно) очень много различных телепрограмм, где рассказывают об оружии и об истории. Что очень хорошо, полезно и замечательно, если бы не одно «но». Телепрограммы эти должны быть рассчитаны на людей не безнадежно далеких от данной тематики.
Вполне можно простить телеканалу показ значительного количества документальных фильмов советских времен. Понятно, что ко всему написанному и снятому в СССР на военную тему, особенно в том, что касалось Второй Мировой и предшествующему ей периоду, отношение всегда «с оговорками». В советское время у нас история была не наукой, а инструментом пропаганды. Ну и бог с ним. Но как-то самой собой подразумевается, что телепрограммы, фильмы документальные и прочий контент, не должны иметь ничего общего с советской пропагандой, и, по крайней мере, отфильтровывать любые глупости и несуразности. Коих, увы, было хоть пруд пруди в советское время, и, как выясняется, и сейчас осталось немало.
Собственно поводом к желанию изложить свои мысли в этой статье, была вполне конкретная программа, на которую случайно наткнулся на упомянутом телеканале. Посвящена была программа созданию знаменитой гаубицы, которую порой упоминают по заводскому индексу М-30, а правильное её название «122-мм гаубица обр. 1938 года». Орудие действительно хорошее, в пользу чего говорит тот факт, что гаубица, которая (как видно из названия) принята на вооружение в 1938 году, до сих пор ещё используется. Стреляют эти гаубицы в Донбассе, Сирии, Йемене. И неплохо стреляют.
Что же касается телепрограммы, то с экрана телевизора с придыханием рассказывали, как наш советский конструктор Петров, хотел поучаствовать в конкурсе на создание новой советской гаубицы, но Сталин его почему-то не допустил. И тогда товарищ Петров, по собственной инициативе, ночей не досыпая, изобрел замечательную гаубицу. И все сразу поняли, что гаубица замечательная и уникальная, и товарищ Петров молодец и пр. и пр. А дальше описывалась, какая замечательная у гаубицы была конструкция, лучше всех в мире. И складывалось однозначное впечатление, что товарищ Петров изобрел нечто совсем уникальное, до чего никто в мире кроме него не додумался. Например, противооткатные устройства были расположены не как у всех, а тормоз отката под стволом, а накатник сверху, из-за чего гаубица внешне от всех отличалась. И много чего другого… вроде как даже получалось из слов (и особенно интонаций) диктора, что и до раздвижных станин Петров чуть ли не сам додумался…
Когда прослушав всё это, я смог вернуть отвисшую от удивления челюсть на место, вопрос у меня был только один — а на кого это все рассчитано? На бабушек-пенсионерок с гуманитарным образованием или на девочек детсадовского возраста с балетным уклоном? Неужели они являются аудиторией этого телеканала?
Причем, и за Петрова Фёдор Фёдоровича обидно особенно. Артиллерийское КБ, которое он возглавлял, действительно создало отличную гаубицу. Правда, не собственной инициативе, а по заказу ГАУ (Главного Артиллерийского Управления), и заказ сей предусматривал модернизацию 122-мм гаубицы обр. 1934, так же известную под названием «Лубок». Модернизация предусматривала замену однобрусного лафета раздвижными станинами, и замену клинового затвора на поршневой, от гаубицы обр. 1910 года. В КБ Мотовилихинского завода под руководством Петрова всё это отлично сделали. В результате и получили самую лучшую (без преувеличения), в своем классе, гаубицу того времени. За что Петрову сотоварищи честь и хвала.
Гаубица «Лубок» имеет свою интересную историю, за которой много что открывается, но это уже тема другой статьи.
Опять же хочу обратить внимание, что артиллерия в СССР была отличная, конструкторы хлеб ели не зря и сталинские премии получали тоже. Просто хочется понять, а зачем нужны какие-то бурные фантазии при сочинении каких-то совершенно неправдоподобных историй? Это так хотят молодежь обучать? Так они пошлют таких «учителей» куда подальше и будут совершенно правы…
А маленькая ложь рождает большое недоверие, как известно. Единственное, что это может изменить такое телевидение, это утрата доверия к тем, кто подобное сочиняет. Тем более сочиняет так бестолково и безграмотно.
Так же настоятельно рекомендую прочитать мои статьи: «Планировал ли Гитлер Ленинград штурмовать, а Сталин — сдавать?» и «Когда и где сын Петра Первого одним своим присутствием помог выиграть сражение?»
И, конечно, подписывайтесь на мой канал
А ещё хочу сообщить, что у меня вышел роман в жанре альтернативной истории: «Освобождение-2».