Предупреждение: данный материал является чистым IMHO. Он может не понравиться сторонникам Запада и западничества, допускающим (или сознательно игнорирующим недопустимость) право на превосходство одних людей над другими.
Псевдолиберализм - та ещё проблема нашего мира. Почему "псевдо"? Потому что настоящие либералы руководствуются принципом, приписываемым Вольтеру (несмотря на то, что именно это он не говорил): "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (С). Весьма красивое мировоззрение, но оно же не очень жизнеспособно в реальных условиях. Что будут делать такие настоящие либералы в реальных условиях? А ничего: достаточно быстро обществу надоедают такие свободы, если они не решают проблемы беспорядка, уровня жизни, ну а иногда - и просто других требований народа. И тут возможно два варианта: либо ко власти приходят те, кто не особо претендует на "звание либерала" (например, Наполеон во Франции или Ленин в России), либо либералы постепенно заменяются псевдолибералами (тут же можно сказать и о псевдодемократах, которые, в отличие от демократов, готовы на не совсем "чистые" методы избирательной кампании, если у них изначально нет поддержки большинства, но не суть - здесь мы не будем отделять их от псевдолибералов).
Итак, в чём же отличие очень даже живучих псевдолибералов (причём настолько живучих, что они способны пережить своё поражение на выборах и править страной при "нелиберале"-Трампе)? Главный признак - они проявляют признаки либералов только по отношению к себе подобным. То есть, свобода предлагается не для всех, а только для тех, кто разделяет их идеалы. Свобода всех остальных - вещь факультативная: она позволена, пока не сильно мешает и не угрожает их идеалам. Защищать свободу своих оппонентов и их сторонников псевдолибералы не обязаны, можно и "подножку" подставить, а уж сомнительные и явно подлые действия - это само собой.
Впрочем, у нынешнего "поколения" Западных псевдолибералов есть ещё одно исключение: есть некоторые народы, национальности, этносы и иные группы (по национальному, расовому, географическому признаку), которые попали в список ранее угнетённых - и им можно всё (или почти всё) - псевдолибералы просто будут игнорировать, замалчивать, сводить до уровня незначимости или, если не получится, избыточно подвергать сомнению любые действия, явно противоречащие их идеалам и даже законам. Нет, конечно, если всё зайдёт слишком далеко - то массового убийцу и насильника из числа "угнетённых" таки признают насильником и убийцей (хотя, разумеется, это - "единичный случай", не бросающий тень на всё население), но он всё равно может рассчитывать на снисхождение.
Есть и обратная сторона медали: отдельные народы или группы людей (по национальному или территориальному признаку) просто не признаются имеющими элементарные права хотя бы на самозащиту (от тех же "угнетённых"). Примеры - косовские сербы и донбасские русские. Нет, понятно, что в драке оба виноваты, но когда тебя бьют - ты можешь бить в ответ. А если показывать только ответные удары, а противника выставлять "белым и пушистым", получится совсем не то, что есть на самом деле. Конечно, решать не мне, но такие действия, как я думаю, сродни геноциду (если таковым не являются) - и речь не только и не столько о геноциде "бывших угнетённых" над "игнорируемыми" - тут всё просто, "на войне как на войне", а о геноциде "игнорирующих" над "игнорируемыми". И в этом псевдолибералы не лучше ультранационалистов, а то и нацистов. Правда, они предпочитают не "быть нацистами" (следующего поколения, уже с "коллективным Гитлером" во главе), а курировать множество мини-нацистов, но лучше ли это?
Понятно, что в среде псевдолибералов легко можно найти и обычных либералов, причём чем ниже уровень, тем больше их процент. Для обычных "избирателей" вполне можно проводить классические либеральные тезисы - просто надо правильно подать информацию.Нет, до явной дезинформации дело доходит не всегда (а только если фейк уж совсем высококачественный, опровергнуть его крайне сложно), а вот что-то придержать, в чём-то очевидном усомниться, а сомнительное (но непроверяемое) наоборот выдать за чистую монету, про что-то успешно забыть, кого-то, выдающего "неудобную" информацию, просто затравить... Вот и информационный фон.
К чему я всё это? А совет простой: либералы, не лейте воду на мельницу псевдолибералов. А лучше снимите "розовые очки" и выберите мировоззрение поближе к реальности. А то оказаться в лагере тех, кого клеймите, вместе с теми, кого клеймили - это может быть не очень приятно.
Для представителей "угнетавшихся меньшинств" совет прост: оставайтесь людьми, даже если сейчас вам многое прощается. Вас уже давно особо не угнетают (а кто угнетает - конечно, позор тому), а дети тех, кто когда-то угнетал (и уж точно знакомые этих детей) ничем вам не обязаны.