Интересно, знал ли Илья Фрэз, когда снимал картину, что она станет культовой у старшеклассников конца двадцатого века? Вряд ли он на это рассчитывал, ведь, судя по всему, даже выбить съемки было непросто. Недаром же главную героиню переименовали из Юли в Катю (а в повести Галины Щербаковой, по которой снят фильм, героиню зовут именно Юлька). Чтобы стереть параллели между Шекспировскими Ромео и Джульеттой.
И вот прошел двадцатый век, и два десятка от двадцать первого, а фильм востребован, его смотрят, под него рыдают. Ненавидят маму Ромы, жалеют его папу и белой завистью завидуют Кате.
В фильме много говорят о любви. Что только она вправе побуждать, что если она настоящая, ей ничего не страшно… Но где она там? Она, конечно, есть, но так по-разному она всеми понимается и демонстрируется.
Главные герои – Роман и Катя. Первая любовь, и, конечно же, на всю жизнь, они уверены. Катя понимает любовь гипертрофированно. На вопрос Ромы, почему она не учится, Катя пишет: «Да я ради тебя живу! А ты говоришь – учись». Все, или ничего. Полутонов не бывает. Компромиссы невозможны. То же самое она говорит и учительнице-старой деве: «А как вы живете без любви?».
Мне почему-то кажется, что, если бы в фильме был книжный финал (как известно, в повести Рома падает из окна и не выживает), Катя бы тоже не стала жить. Да она так прямо и говорит учительнице – что без любви бы просто не жила.
Хорошо, что ей всего 16. К двадцати должна будет научиться видеть и оттенки чувств. А их между белым и черным – тысячи.
Рома тоже очень интересный мальчик. Слишком идеальный. И отличник, и воспитанный, и хорош собой, и джентльмен, и заботливый сын и внук. Только один вопрос: как у такой истероидно-психопатичной фурии – мамы, и такого никакого, забитого женой папы мог вырасти такой идеальный сын?
Казалось бы, все в жизни эта мама делает ради сына и во имя любви к нему. Но как тогда понимать, что ради сомнительного результата (не факт, что разлука разведет Рому с Катей) она рискует будущим сына, его образованием, карьерой, наконец? То она его отдает в спецшколу, а то вдруг (в выпускном классе!) переводит не просто в другую школу, а аж в другой город. Более глупого поступка о любящей родительницы сложно вообразить.
И закрадывается мысль, что не ради любви к сыну все это. А ради мести некой фрау, к которой она смертельно ревнует мужа. Тогда все сразу встает на свои места. Все ее поступки – они не для сына, а в пику мужу. Которого она видит в сыне. Таким же молодым и симпатичным он был, когда в молодости кинул ее ради Люси-Люсеньки, Катиной мамы.
А что Люся? Люся второй раз замужем, выглядит шикарно, муж молодой. Что еще для счастья надо? Ненадолго забыть, что ты – мама взрослой дочери. Чтоб оставаться молодой под стать супругу. Лишь бы взрослая дочь за это время дров не наломала…
Остается рассмотреть только любовь учительницы Татьяны Николаевны и врача. У него она точно есть. Ну или была. И он вел себя честно. Не изображал мятущегося влюбленного, им же не по 16 лет, а вел себя сообразно возрасту. Без розовых соплей. Проблема в том, что она-то у нас кто? Бывшая актриса. Так что ей без розовых соплей, без водопада чувств и прочей атрибутики первой любви – ну просто никак. Ну вот не нужен ей тот, кто любит, но не умеет говорить витиевато. Уж лучше тот, кто не любит, но красиво и высокохудожественно развешивает лапшу.
А в целом, это все, конечно, мелочи. И никакое ворчание и придирки не смогут обесценить прекрасный фильм на все времена, окутанный потрясающей музыкой Рыбникова и не менее потрясающей атмосферой присутствия настоящей, бессмертной любви.
Читайте также:
"Вам и не снилось". Что стало с актерами фильма?
"В моей смерти прошу винить Клаву К". Сергей + Клава = любовь?
"В моей смерти прошу винить Клаву К. ". Что стало с актерами фильма?
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки)