Продолжим изучение мысленных экспериментов, которые нам предлагает Дэвид Чалмерс в своей книге «Сознающий ум». В ней он много места и времени посвятил изучению феномена квалиа, но, как вы теперь должны понимать, сделать это крайне сложно. Тем не менее, у Чалмерса кое-что получилось, так что если вы пока ещё не до конца понимаете, что такое квалиа, то рекомендую его книгу.
Давайте рассмотрим процесс, который мы уже мысленно изучали. Вот есть человек — допустим это я. У меня есть чёткое осознание относительно того, что я воспринимаю и каковы мои квалиа. Теперь начнём постепенно менять мне в голове нейроны на их полнофункциональные кремниевые аналоги. Есть мнение, что в процессе такой замены квалиа будут постепенно блекнуть, пока в самом конце я не превращусь в философского зомби. Действительно, некоторые философы пытались объяснить этот мысленный эксперимент вот так. И это кажется вполне разумным и логичным.
Дэвид Чалмерс возражает на это в том духе, что даже если квалиа блекнут, то осознающее и воспринимающее существо этого не может понять, так как для этого потребовалось бы иметь возможность сравнения — вот квалиа полнонасыщенные, а вот блёклые. Но если квалиа блекнут, то они блекнут повсеместно во всей моей голове. И у меня никак нет никаких возможностей по сравнению, так что у меня всегда будет внутреннее представление о том, что с моими квалиа всё в порядке. Даже если по сравнению с другими людьми или моим первоначальным состоянием яркость моих квалиа снизилась на 99 %, я этого не обнаружу. Но как только все нейроны в моей голове будут заменены на кремниевые устройства, я погружусь в тьму. У меня станет всё темно внутри.
На самом деле, я лично считаю, что блекнущие квалиа существуют, и это можно проверить на эксперименте. Во-первых, для сравнения можно использовать не сами квалиа, а наши ощущения от них. И вот тут можно дать очень чёткое и конкретное указание, как это проверить. Действительно, каждый из нас может привести пример из своей жизни о том, как поблекли его ощущения от какого-либо явления. Здесь сложно использовать модальность зрения, так как зрение всегда ярко. А вот другие ощущения можно. Речь именно об интенсивности ощущения, и не зря мы говорим об «ощущении новизны». Ну а во-вторых, если рассмотреть слух, то есть варианты глухоты, когда она наступает постепенно. И в конечном итоге у человека всё становится тихо внутри. Но перед этим постепенно интенсивность ощущений звука снижается, пока не сойдёт на нет. Это и есть блекнущие квалиа — стимул не изменился, а вот эффект от его восприятия снизился. И оглохший таким образом человек вполне помнит, как было раньше.
Предыдущие рассмотрения мысленных экспериментов:
1) Комната Марии
2) Пещера Платона
3) Мельница Лейбница
4) Жук в коробке
5) Каково это быть летучей мышью
6) Китайская нация
7) Мозг в колбе
8) Машина личного опыта
9) Китайская комната
10) Разделённый мозг
11) Картезианский театр
12) Мозг в Хьюстоне
13) Парадокс телепортации
14) Болотный человек
15) Философский зомби