Найти тему
ДоберMAN

Википедия как аргумент

Наверное, все слышали о словесном поединке, произошедшем между Чубайсом и Захаровой после высказывания Анатолия Борисовича о том, что россияне являются бедным народом.

И так рьяно Захарова ринулась в бой с шашкой наголо, вопрошая у того самого господина Чубайса о том, кто же виноват в этой самой бедности? И не ему ли должны сказаться свое огромное искреннее спасибо беднейшие граждане богатейшей страны?

И вроде бы отрадно, что госпожа Захарова напрямую задала насущный вопрос, и вроде бы точно адресом не ошиблась. Но...

Мария Владимировна, вы правда считаете нормальным, являясь российским дипломатом, и к тому же кандидатом исторических наук апеллировать в споре данными их Википедии? Серьезно?

И уже не хочется выяснять, кто прав или виноват в возникшем споре, потому что все равно ясно, что этот спор только ради спора, красного словца и дополнительной популяции в соцсреде.

Просто, честно, хочется, чтобы люди, находящиеся наверху, использовали для этого дела свои личные выводы, свои личные доводы, свои личные обоснования, а не цитаты из часто сомнительной электронной энциклопедии.

И как бы я не относилась к нынешнему главе "Роснано", в чем бы его не обвиняла, я не могу обосновано сомневаться в умственных способностях Чубайса. Он мужик умный, тут не поспоришь.

А вот нынешние кандидаты исторических наук в последнее время вызывают вопросы...

Подписывайтесь и ставьте класс!