Бумажные полотенца - это просто, дешево и гигиенично. Альтернатива им тканевые полотенца или сушилки для рук. Если первые трудно содержать в чистоте при большой посещаемости туалетных комнат, то про вторые говорят, что они «съедают» много электроэнергии, да и накапливают микробы, которые циркулируют при каждом использовании сушуара. На рынке представлено немало торговых марок полотенец. В данном обзоре помогу Вам разобраться, чем же они разнятся, сравнив3 из них: TORK, VEIRO, ТЕРЕС. Бумажные полотенца бывают одно- и двухслойные, Z (ZZ) и V (С) сложения. В зависимости от укладки полотенец, для них используются особенные диспенсеры или как их еще называют, - держателей.Предположу, но скорее всего так оно и есть, что у одного производителя полотенца разного сложения изготавливаются из одного и того же сырья, поэтому для исследований отобрала только полотенца популярного типа сложения Z:
Фото 1. Учасники испытанийTork Xpress Advanced Н2 Z,Tork Universal H3 ZZ, Veiro Professional Comfort Z, Терес Элит Z.
Изучу физические характеристики бумажных полотенец (массу, плотность) и их впитывающие свойства, попытаюсь выявить между ними закономерность. Верно ли, что чем плотнее салфетки, тем лучше они впитывают жидкость. Зачем это надо знать потребителю? Согласитесь, что чем лучше салфетки* поглощают влагу, тем меньшее их количество требуется для того, чтобы вытереть руки, например. А это прямой путь к экономии!*Бумажное полотенце в развернутом виде похоже на большую салфетку, поэтому иногда по тексту будет встречаться и такое название исследуемого предмета.
Плотность бумажных полотенец
Из уроков физики, плотность – это отношение массы к площади поверхности, выраженная в г/м2.Массу одной салфетки нахожу делением массы пачки на количество листов в ней. Не проще ли взвесить одну салфетку, скажете Вы? Во-первых, масса одной салфетки ничтожно мала и точность весов, находящихся в моем распоряжении, не позволяет ее измерить. Во-вторых, убиваю двух зайцев, пересчитываю реальное количество листов в пачке. Такое бывает, заявленное количество листов может не совпадать с реальным.
Фото 2, 3, 4, 5. Взвешивание пачек полотенец Tork Xpress Advanced Н2 Z, Tork Universal H3 ZZ, Veiro Professional Comfort Z, Терес Элит Z.
Количество листов полотенец TORK в пачке соответствует заявленному производителем, чего не скажешь про Veiro и Терес. Исходя из полученных результатов, высчитала цену за 1 салфетку, ведь никто не будет возражать, что можно сравнивать только одинаковые величины. Самыми выгодными по цене оказались 1-слойные полотенца TORK H3, среди 2-слойных - Терес. Цена сама по себе не имеет значения, важно знать, за что платим. Продолжим расследование.Я узнала массу 1 пачки, количество листов в ней. Для вычисления плотности остается найти площадь листа, измерив и перемножив длину и ширину. Простыми арифметическими вычислениями нахожу массу одного листа.
В порядке убывания плотности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные, Veiro, Tork 1-слойные и Терес.Предположу, что чем плотнее полотенце, тем лучше его впитывающие свойства.
Проверим утверждение на опытах. Исследование № 1: впитывающая способность полотенец
Для этого все наши «подопытные» экземпляры нарезала на полоски шириной 2 см, промаркировала их №1, №2, №3 и №4 в том порядке, как они расположены в таблицах. Опускала каждый образец на 5 секунд в цветную жидкость и замеряла, как высоко она поднимется по фрагменту полотенца. Чем выше столбик, тем больше жидкости впитала салфетка.
Фото 6. Подготовка к проведению теста на впитываемость. Видео проведения испытания можно посмотреть здесь В порядке убывания впитывающей способности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные, Veiro, Терес и Tork 1-слойные. Т.е. все 2-слойные полотенца по итогам теста повели себя приблизительно одинаково, 1-слойное справилось похуже.
Пойду дальше, чтобы убедиться в правильности выводов. Исследование № 2: впитывающая способность полотенец
В этом тесте буду погружать лист каждого бумажного полотенца в воду и замерять, сколько времени требуется для полного его смачивания. Это показатель того, как быстро салфетка впитывает жидкость. Для чего это надо? В реальности, чем быстрее полотенце впитывает воду, тем меньше времени мы затратим на вытирание мокрых рук.Далее взвешу каждый образец в мокром виде и найду в численном выражении впитывающую способность бумаги, которая вычисляется по формуле: (m мокрая – m сухая)/ m сухая (где m мокрая – масса мокрой салфетки, m сухая – масса сухой салфетки).
Видео теста можно посмотеть здесь. Результаты эксперимента в таблице:
По итогам второго испытания на впитываемость убедилась в том, что однослойное полотенце Tork, как и в предыдущем тесте оказалось не на высоте, зато среди 2-слойных наметились фавориты: Tork Н2 и Терес, далее Veiro.
Чтобы окончательно расставить фаворитов по местам, проведу еще одно испытание на способность поглощать жидкость. Испытание №3: впитывающая способность полотенец
Для этого опыта на каждую салфетки исследуемых образцов из пипетки капну приблизительно одинаковое количество жидкости и посмотрю, какой след она оставит на полотенце. Чем больше мокрое пятно, тем лучше и быстрее салфетка впитывает жидкость - для наглядности красный морс.
Видео измерения впитывемости. Тест 3 НазваниеРазмер пятна, смОценкаПолотенца бумажные Tork Xpress Advanced Н2 Z-сложения 2-слойные 20 пачек по 190 листов7.15Полотенца бумажные Tork Universal H3 ZZ-сложения 1-слойные 20 пачек по 250 листов43Полотенца бумажные Veiro Professional Comfort 2-слойные Z-сложение 21 пачка по 200 листов7.55Полотенца бумажные Терес Элит 2-слойные Z-сложения 15 пачек по 200 листов7.35Таблица 5. Результаты третьего теста. На основании 3 тестов на впитываемость можно сказать однозначно, что 1-слойные полотенца Tork остались позади своих 2-слойных собратьев. 2-слойные испытуемые полотенца делят между собой пальму первенства с переменным успехом из теста к тесту, т.е. все из них обладают хорошей впитываемостью, что является важным потребительским свойством бумажных полотенец.Вернемся к плотности: верно ли, что чем плотнее полотенце, тем оно лучше впитывает жидкость. Вот выводы по плотности, полученные ранее:В порядке убывания плотности полотенца расположились следующим образом: Tork 2-слойные, Veiro, Tork 1-слойные и Терес.Но тесты на впитываемость выявили другую картину. Следовательно, нет прямой зависимости между плотностью полотенец и их впитывающей способности. Впрочем такая характеристика, как плотность, и не встречается при описании бумажных полотенец.Подытоживая все сказанное и увиденное, можно обратить пристальное внимание на экономическую составляющую при выборе той или иной марки бумажных полотенец.Являетесь поклонником Tork – рекомендую 2-слойные, при эксплуатации в сравнении с 1-слойными выгода очевидна!
Хотите снизить расходы на бумажно-гигиеническую продукцию – обратите внимание на Veiro и Терес. Стоимость 1 листа полотенца в таблице выше. Здесь явный лидер: Полотенца бумажные Терес Элит 2-слойные Z-сложения 15 пачек по 200 листов.
Другие статьи о канцтоварах Другие статьи о бумаге Другие статьи о хозтоварах Другие статьи о картриджах