Что было первым- курица, или яйцо? Этот, вопрос, являющийся забавной логической ловушкой прочно вводящей в ступор и старого и малого, знаком, наверное, каждому. Его будто специально кто-то придумал, для того что бы забавы ради задавать детям, (выдающим как правило весьма оригинальные и порой невероятные теории по этому поводу, сыплющие из юной головушки как из рога изобилия), или же пожилым, в надежде услышать возможное откровение, ясно видимое с высоты прожитых лет. Но самое важное – найден ли ответ на этот вопрос? Или он так и будет терзать любопытное человечество до самой его кончины? Для начала копнем в историю…
Как оказалось, данная проблема (видимо, весьма насущная на то время), находилась в центре внимания многих древнегреческий философов, посвящавших его разработке целые научные труды и трактаты. В философских разборках с курицей и яйцом принимал участие ни много ни мало сам Аристотель, впрочем упоминавший вместо курицы просто птицу, и утверждавший что никто из них не может были первой. Собственно курицей стал активно пользоваться Плутарх, и в след за ним какой-то там….Макробий.
Однако, население древнего мира похоже не совсем удовлетворилось результатами их умственных изысканий и вопрос, ни чуть ни колеблясь продолжал прочно висеть в воздухе, как крепкая заводская пыль. Стали ждать появления ученых с их эмпирических подходом, и прочными как сваи мироздания, данными научных исследований. Дождались. Согласно взглядам современной эволюционной биологии, птицы являются эволюционными «потомками» пресмыкающихся (динозавров), уже размножавшихся яйцами задолго до начала процесса эволюционной трансформации некоторой части динозавров в птиц. В условный исторический момент возникновения класса птиц было снесено яйцо, из которого позднее вылупилась «птица». Казалось бы вот он ответ – наконец получен, можно в коей то веки прекращать все распри и войны и смело впадать в нирвану. Но не тут то было – смертельно обиженные на однобоких ученых философы подло перевернули все с ног на голову заявив –
« Если «куриное яйцо» — это яйцо, снесённое курицей, то первой была, естественно, курица, вылупившаяся не из куриного яйца. Если «куриное яйцо» — яйцо, из которого вылупляется курица, то первым было куриное яйцо, снесённое не курицей.» Вы что нибудь поняли? То-то и оно. Однако, из этого высказывания ясно одно – яйцо, по условию задачи должно быть куриным а не динозавра или какой то там протокуры, а соответственно оно не может быть первым, если же конечно не снесено не курицей – что априори невозможно ( мозги кипят!).
В общем, вопрос опять стал не разрешаемым. А что бывает когда нужно разрешить не разрешаемый вопрос? ПРАВИЛЬНО – зовут барыгу. И вот на сцену поднимаются продавцы (представители компании Disney, устроившие теледебаты на данную, больную для всего прогрессивного человечества тему, с целью раскрутки нового мульта «Цыплёнок Цыпа»).
В специальной дискуссии, посвященной решению этой проблемы, приняли участие ученый-генетик, эксперт в области философии науки и хозяин птицефермы.
Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.
С этими выводами согласились другие приглашенные на дебаты эксперты – профессор Дэвид Папино из Лондонского университетского колледжа, и хозяин птицефермы Чарльз Боурнс. Дэвид Папино является специалистом по философии науки. Его объяснение было еще проще: первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка. В общем для тех кто в бронепоезде – вопрос разрешен. Первым было яйцо. Теперь человечество может смело отправляться на покой!
P.S. Лично же я считаю что проблема курицы и яйца – субъективированная абстрактная проблема приоритета причины и следствия. Что во главе угла? Причина – приведшая к последствиям, либо следствие, причины которого явились лишь косвенным признаками ее неотвратимости… Поняли что нибудь? Вот и я о том же. Не увлекайтесь философией!
P.P.S.
Кстати, а как вы считаете, кто первее?