Так как меня уговорили разобрать рецензию подружки НиксельПиксель на моё видео, давайте приступим к делу
Далее, то что будет отделено чертой слева — слова комментатор_ки
Берем вполне адекватное видео TrashSmash
Ну или неадекватное — если его посмотреть, а не просто назвать адекватным
...в котором говорится в первую очередь о необходимости секс-просвета молодежи в вопросах контрацепции, сексуального здоровья
О чём там говорится в первую очередь, все могут сделать вывод самостоятельно, опираясь на приведенные в моём видео фрагменты
и т. д., а также о неэффективности традиционного духовно-скрепного подхода, при котором школоте банально талдычат, что ибаться до совершенолетия низзя.
Как и было сказано в моём видео, чтобы впарить плохую вещь, нужно сравнить её с совсем уж отвратной
В самом начале зачем-то вставляем отрывок из какого-то левого видоса
“Левый” видос выложен в официальной аккаунте ЮНЕСКО и “левый” видос называется «Pushing for gender equality through comprehensive sexuality education» (Протолкнуть гендерное равенство через комплексное сексуальное образование), ссылка прилагается
Что-то мне подсказывает, что слово «патриархат» вполне уместно для африканских бантустанов
Что-то мне подсказывает, что это официальная позиция ЮНЕСКО в вопросах комплексного сексуального образования, так как именно они добавили этот фрагмент в видео, которое целиком посвящено вопросу как “протолкнуть гендерное равенство через комплексное сексуальное образование”
И какое отношение все это имеет к TrashSmash - вообще непонятно.
Прямое, так как это фрагмент видео о комплексном сексуальном образовании
Далее выдаем многозначительную фразу о «желании феминисток протолкнуть свою адженду в качестве обязательного школьного образования». Судя по всему, таким образом нам пытаются намекнуть, что Конон и есть одна из тех феминисток,
Нет — судя по всему, предмет, который собирается протолкнуть Конон, является тем, во что феминистки пытаются протолкнуть свою адженду. Спойлер — успешно.
что пытается немного-немало под видом секс-просвета ввести ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ уроки феминистической пропаганды в российских школах.
Такого тезиса просто не было. Вообще.
Хотя в самом видео Валентина просто говорилось о том, что он собирается сделать серию роликов по теме секс-просвета на своем канале, причем по-ходу даже не на основном.
Тезис, которого не было, опровергнут доводом, который ему не противоречит.
Кстати, обратите внимание на заявление о том, что феминистки якобы хотят сделать эти уроки «обязательными». В видео TrashSmash это слово появлялось лишь один раз,
Если Конон упомянул слово один раз, то во-первых это доказывает, что он сам не сторонник ввода обязательного сексуального образования, хотя у него есть фраза, цитирую “вот поэтому сексуальную культуру нужно вводить с малых лет”, так ещё и тот факт что он упомянул слово “обязательный” всего лишь один раз опровергает желание феминисток вводить обязательное сексуальное образование. Как это работает?
...не сказав ни слова о том, что якобы хочет, чтобы так было везде.
Конечно нет, весь его ролик ведь не о том, что вводить сексуальное образование с малых лет НАДО.
Самое смешное, что Конон еще даже не выложил эти самые ролики с самим секс-просветом, а просто пообещал. Что же в них будет по итогу - хуй его знает.
Самое смешное, что Конон выложил. Этот ролик. Про секспросвет. Его и разбираем.
На протяжении всего видео полностью игнорируем слова Валентина об опасности венерических заболеваний, подростковой беременноости, сексуальном здоровье, хотя именно освещением этих вопросов Конон в первую очередь
В первую очередь Конон хочет ввести так называемое “комплексное сексуальное образование”, включающее в себя феминистическую повестку, используя в качестве обоснования этому ЗППП, беременности и здоровье. Эта тактика называется “троянский конь”
Прицепляемся к безобидной фразе «чем опасны гендерные стереотипы»
С какой стати эта фраза безобидна?
Затем берем фразу Конона о том, что «в современном мире остро стоят проблемы сексуального здоровья: от роста инфекций, передающихся половым путем, до подростковых беременностей и сексуального насилия». Прицепляемся к последним двум словам и на абсолютно пустом месте говорим, что Конон тем самым пытается под видом секс-просвета впарить нам пропаганду борьбы «с токсичной маскулинностью».
И это не так, потому что секспросвет решит проблему сексуального насилия с помощью?… С помощью чего? А то Валентин скромно промолчал, с помощью чего же феминистки планируют устранить сексуальное насилие.
В качестве же подтверждения своих слов добавляем момент из ролика Конона, где говорится, что 4% российских женщин рассказывали о том, что их нынешние или бывшие партнеры силой заставляли вступать с ними в половую связь.
И этот тезис доказывает что?
И ржем над тем, что Конон назвал подобные действия «фактическим изнасилованием» с добавлением баянистой шутки с намеком на то, что феминистки везде видят изнасилования. Судя по всему автор разбора считает, что еб_ть женщину силой — это вовсе не сексуальное насилие
И ржём над тем, что казалось бы начали говорить про секспросвет, но через пару минут уже заговорили об изнасиловании. Я поясню боянистую шутку, раз это требуется. Шутка заключается в том, что феминистка, о чём бы она не говорила, обязательно заговорит об изнасиловании.
...а все те, кто считает иначе — феминисты, пытающиеся таким образом трахать людям мозги своей пропагандой борьбы с токсичной маскулинностью.
Так и есть, феминистки заняты тем, что сношают мозги борьбой с “токсичной маскулинностью” и патриархатом.
В общем, видос — говно.
Контрольный, чтобы даже те, на кого подействовали аргументоподобные фразы, случайно бы не сделали неправильный вывод
Смеш не такой уж долбоеб, каким его пытаются выставить на данном канале
Не такой уж? Прекрасно, что мы спорим всего лишь о степени его долбоебности