В США опубликовано исследование, посвященное анализу военных действий США в Ираке (2003-2011 гг.). Авторы – отставные полковники Джо Рейберн и Фрэнк Собчак (Col. Joe Rayburn and Col. Frank Sobchak) критически оценивают многие решения командования СВ США и пытаются осмыслить «открытия», сделанные в ходе военных операций, стоивших жизни более 4000 военнослужащих.
Двухтомный доклад «Армия США в Иракской войне» (“The U.S. Army in the Iraq War”) и более тысячи использованных для его написания ранее секретных документов, размещены на веб-сайте Военного колледжа США (U.S. Army War College). Как сказано в предисловии, исследование содержит «важные стратегические и оперативные уроки», которые необходимо учесть при участии в военных конфликтах будущего. Попытаемся кратко ознакомить читателей канала с результатами этого исследования и, заодно, с современной американской лексикой из области военной теории.
Военные и политические выводы доклада шокировали многих высших офицеров и законодателей. Самая мощная военная машина мира оказалась неспособной обучить иракскую армию и подготовить ее к самостоятельным действиям, действия возглавляемой США военной коалиции в Ираке оказались неэффективными, а дипломаты не смогли удержать Иран и Сирию от предоставления убежища и поддержки группам иракских боевиков. Более того, война в Ираке нанесла серьезный ущерб отношениям между американскими политиками и командованием вооруженных сил, равно как и обществу в целом.
По мнению авторов доклада, «Война в Ираке может стать одним из самых серьезных военных конфликтов в американской истории. Она нанесла сокрушительный удар по привычной политической традиции в отношении превентивных войн». «Сразу после нее маятник американской политики качнулся в противоположную сторону - к глубокому скептицизму по поводу эффективности иностранного вмешательства». Отвечая на претензии скептиков, полагающих, что участие в контртеррористических операциях приводит сухопутные войска США к отставанию в подготовке к действиям в крупномасштабных войнах (large-scale warfighting), авторы доклада не допускают сомнений, что армия не может позволить себе утратить ценный опыт ведения борьбы с повстанцами (counterinsurgency warfare), который, в определенной степени будет востребован в будущих военных конфликтах, будь то вооруженная борьба с группами террористов, или с армиями государств, равных Соединенным Штатам по своим военным возможностям. По их словам, изменение характера современной войны делает вероятным использование противником приемов как обычной войны, так и войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований (conventional and irregular warfare) – так называемой «гибридной войны» ('hybrid warfare’ ) или «действий в серой зоне» (operations in the gray zone’), когда государство-агрессор ведет необъявленную войну.
В исследовании освещаются ключевые ошибки, допущенные высшим военным командованием США, в частности, недооценку в борьбе с повстанцами военных действий оперативного уровня (operational level of war in counterinsurgency). Решения командиров, часто принимавшиеся коллегиально, «казались разумными в момент их принятия, но, в дальнейшем приводили к неспособности достичь наших стратегических целей». Более того, командиры (battlefield commanders), которым удавалось добиться успеха в борьбе с повстанцами (COIN (counterinsurgency) на уровне бригады и батальона (ground-level problems), используя нестандартные подходы, отвечавшие местным условиям на конкретном участке (to adapt to real time needs of the battlefield), часто не только не поощрялись, но и получали взыскания за отход от политической линии высшего командования.
Командование американских сил допустило фатальный перекос в учете статистических показателей. Оценка результатов кампании в Ираке базировалась на затратном подходе, когда ее эффективность определялась не уменьшением количества стычек с боевиками или улучшением сотрудничества с местными жителями, а объемом финансирования, количеством обученных для иракской армии солдат, убитых и взятых в плен повстанцев.
Главным выводом заказчика и инициатора труда – бывшего в 2013 году начальником штаба СВ США генералом Рэем Одиерно (Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno), является утверждение, что сухопутные войска США в Ираке просто надорвались от непосильных задач. В тексте доклада упоминается «нехватка войск» (the lack of troops) в развернутых бригадных тактических группах (the deployed brigade combat teams) и отсутствие оперативного резерва на театре военных действий, позволяющего реагировать на значительные изменения обстановки.
Создание в ходе реорганизации сухопутных войск США большего числа бригадных тактических групп привело к сокращению количества доступных для развертывания подразделений регулярных сил СВ, и, впервые после войны в Корее, потребовало участия в крупномасштабном конфликте подразделений Национальной гвардии. Не имея необходимых ресурсов (without proper resourcing), в 2005 году они составляли половину всех развернутых в Ираке американских сил, и показали недостаточную обученность, что потребовало в дальнейшем внести коррективы в их боевую подготовку.
Авторы исследования отмечают, что техническое превосходство войск США не всегда могло компенсировать недостаток в живой силе (manpower shortages). Командование СВ США утверждает, что на протяжении всей войны в Ираке, они никогда не имели достаточного количества войск для ведения боевых действий одновременно против суннитских повстанцев и шиитских ополченцев, поддерживаемых Ираном. Негативно оценивается решение сосредоточить силы США на крупных базах (consolidation of U.S. forces on large bases), что сделало невозможным обеспечение безопасности вокруг Багдада.
Отсутствие понимания механизмов внутренней политики Ирака и борьбы группировок приводили к тому, что действия некоторых воинских частей способствовали обострению существующих межэтнических и религиозных проблем (exacerbated ethnic and sectarian tensions). Отсюда делается вывод, что для успеха будущих операций «необходимо иметь полное представление о среде, в которой ведутся боевые действия (operating environment), а также политических и социальных последствиях наших действий на местах (local political and social consequences of our actions), особенно если противник понимает эту среду лучше нас».
Признается неэффективной политика американской армии в отношении пленных (detainee policy). Отсутствие структур, которые бы занимались захваченными боевиками и ополченцами (captured insurgents or militia fighters) в качестве военнопленных, привело к тому, что большинство из них снова возвращались к участию в боевых действиях. Причиной неудачи попыток создания боеспособной иракской армии в докладе называют недостаток ресурсов, который американские военные ощущали на всех этапах войны.
Развертывание сил союзников по коалиции было исключительно политическим успехом, но не привело к желаемым военным результатам. Участие союзников в боевых операциях носило ограниченный характер. Военное и внешнеполитическое руководство США оказалось неспособно принять эффективные меры, чтобы не допустить поддержки боевиков со стороны Сирии и Ирана.
Комментируя доклад своих подчиненных, нынешний начальник штаба СВ США генерал Марк Милли (Gen. Mark Milley, the current Army chief of staff ) сказал:
Операция «Свобода для Ирака» (OIF) стала отрезвляющим напоминанием о том, что
-превосходство в вооружениях и технике само по себе не является решающим фактором в современной войне;
- краткосрочность военного конфликта является всего лишь иллюзией;
- что в войне необходимо достичь баланса целей, путей и средств их достижения;
- армия должна сознавать характер войны, в которой она участвует, чтобы эффективно приспособиться к ней;
- что на войне все решается на земле, в грязи и пыли;
-и что исход войны по-прежнему во многом определяет человеческий фактор (human agency), случайность и стойкость противника.
Если материал оказался интересным и полезным, поставьте «лайк». «Лайк» - это значок "палец вверх" - жест, которым когда-то гладиаторам даровали жизнь. Поддержите канал!
На канале «Чужая армия» вам расскажут об армиях недружественных государств и помогут научиться правильно и красиво переводить военные тексты.
Совершенно бесплатно и только на Яндекс. Дзен. Подписывайтесь!
Предлагаем Вам ознакомиться с другими материалами канала на эту тему:
В феврале Пентагон покинет «летальный» министр обороны
Новый вид вооруженных сил США – Военно-космические силы (US Space Force)