Найти тему

Циркачи издеваются над подопечными животными. Вы всё ещё водите детей в цирк?

Блог фрилансера со стажем. Помогаю новичкам и рассуждаю об извечных проблемах. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые темы.

Ровно 4 года назад "Центру защиты прав животных "ВИТА"" удалось спасти избитого и голодного львенка, которого нелегально перевозили для продажи сторонним лицам. Продажу осуществляли циркачи, представившиеся труппой Запашных (не самими братьями, а сотрудниками цирка).

*Наличие травм и обезвоживание было подтверждено экспертами.

"ВИТой" был подан иск в отношении незаконной продажи и истязания животного. Претензию сопровождал видео-ролик. До сегодняшнего дня суд так и не удовлетворил иск и, что ещё хуже, сам центр оказался виноват, ибо "порочил честь и достоинство" имени братьев. В этой статье прикреплю ссылку на видео с официального канала центра.

Я никогда не выступал борцом за права животных (и вообще за чьи-либо права), но, узнав об этой ситуации, просто не могу молчать. О каком достоинстве и, тем более, чести может говорить человек, издевающийся над "братьями нашими меньшими"? И неужели в данном случае честь и достоинство стоят выше, чем благополучие и жизнь животных?

Интересно, что у этого цирка, видимо, установились прочные связи с некоторыми должностными лицами. Что и не удивительно, ведь это не просто артисты, это продолжатели целой династии, существующей почти сто лет.

Людям, которые открыто высказывали своё мнение об этом видео и о деятельности цирка Запашных в принципе, прилетали совершенно не однозначные сообщения. Например, журналистке Наталье Радуловой, в первой же строчке её поста присутствует ссылка на сообщение от одного из братьев.

Если честно, не понимаю, на что надеялся этот человек. Очевидно, что в личном чате в инстаграме вести беседу бесполезно, есть большая вероятность напороться на открытые угрозы. Прямо как в 90-е.

-2

"Завуалированная дезинформация"? - я могу смело сказать, что в данном сообщении вижу завуалированную угрозу. Это моё субъективное мнение, как и субъективное мнение Аскольда о "клевете" и "лжи", которую распространяла Наталья. Характер информации (является она ложью и провокацией или нет) может быть однозначно установлен только в судебном порядке компетентными органами.

Поскольку я не компетентный орган, то лишь высказываю своё мнение. Лично я презираю людей, истязающих животных, тем более во имя собственной материальной выгоды.

Ни в коем случае не обвиняю старшее поколение этой династии, потому что об их способах дрессировки ничего не известно.

Также, центр "ВИТА" собирает подписи для привлечения дрессировщиков к ответственности по делу искалеченного львенка. Рекомендую ознакомиться с текстом петиции.

Дорогие читатели, в своём блоге я лишь высказал своё личное мнение и отношение к ситуации. Не призывал к травле циркачей и ничьё имя не порочил. Конечные выводы вы делаете сами и только сами. Желаю вам хорошего дня.

-3
Блог фрилансера со стажем. Помогаю новичкам и рассуждаю об извечных проблемах. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые темы.