Найти тему
машина

Экспериментальный ЗИС на гусеницах от трофейного Форда

Производство полугусеничных автомобилей в СССР было прекращено еще в 1944 году, однако работы над вездеходами такого типа продолжались в стране и дальше. Правда, строившиеся в рамках этих работ автомобили известности не получили. Все они остались опытными, так и не избавившись от классических «болячек» плохой управляемости, тихоходности и низкого ресурса. К тому же работы над этими машинами велись в обстановке секретности, а потому информация о них не просочилась ни в периодику, ни в справочники тех лет. Об одной из таких секретных в прошлом машин и пойдет речь.

ЗИС-НИИАП
ЗИС-НИИАП

В 1947 году конструкторский отдел Научно-исследовательского испытательного автополигона (г. Бронницы) спроектировал полугусеничный вездеход на базе новейшего грузовика ЗИС-150. Поскольку никакого собственного индекса этой машине официально присвоено не было, для краткости будем условно называть ее ЗИС-НИИАП. В металле ее воплотили в самом начале 1948 года на 38-м заводе Министерства вооруженных сил СССР, который располагался прямо через забор от территории полигона. Основная идея, положенная в основу ЗИС-НИИАП – возможность переоборудования грузовика ЗИС-150 в полугусеничный вездеход в полевых условиях, с внесением минимальных изменений в конструкцию. Гусеничную тележку позаимствовали у трофейного грузовика Ford V3000S, а гусеницы – у трофейного же вездехода Steyr. Причем для адаптации немецкого движителя к советскому шасси потребовалось заново изготовить лишь ведущие звездочки, а также сместить вперед и жестко закрепить на раме зисовский ведущий мост, попутно укоротив карданный вал.

ЗИС-НИИАП
ЗИС-НИИАП

Установка гусеничного хода заставила перекомпоновать ряд узлов. Так, топливный бак занял освободившееся пространство между лонжеронами рамы, топливный фильтр перекочевал на левый лонжерон, а «запаску» и вовсе демонтировали. Еще пришлось приподнять ресивер тормозной системы, перенести на правую сторону кабины аккумулятор, а также сместить назад глушитель.

Крутящий момент на гусеницы передавался от сдвоенных передних ведущих звездочек, жестко закрепленных на тормозных барабанах стандартного заднего моста ЗИС-150. В задней части рамы гусеничного хода в специальных кривошипах стояли ленивцы, выполнявшие функцию натяжителя, а между ленивцами и ведущими звездочками устанавливались опорные тележки с пружинно-балансирной подвеской.
Крутящий момент на гусеницы передавался от сдвоенных передних ведущих звездочек, жестко закрепленных на тормозных барабанах стандартного заднего моста ЗИС-150. В задней части рамы гусеничного хода в специальных кривошипах стояли ленивцы, выполнявшие функцию натяжителя, а между ленивцами и ведущими звездочками устанавливались опорные тележки с пружинно-балансирной подвеской.

Специфика управления полугусеничным автомобилем потребовала соответствующей модернизации тормозной системы: для реализации раздельного торможения гусениц на машину установили тормозные краны от автобуса ЗИС-154 и оригинальный распределительный механизм (он имел кинематическую связь с рулевым управлением и вступал в работу при повороте руля в крайние положения, активируя тормозной кран соответствующей гусеницы). В целях улучшения проходимости и защиты агрегатов от повреждения при движении по пересеченной местности ЗИС-НИИАП получил щиток под картером двигателя, решетку перед облицовкой радиатора, а также лыжи для передних колес, переделанные из лыж для ЗИС-42.

ЗИС-НИИАП с установленными лыжами и плицами на гусеницах
ЗИС-НИИАП с установленными лыжами и плицами на гусеницах

Испытательным заездам ЗИС-НИИАП был подвергнут в течение зимы-весны 1948 года, в ходе которых он в общей сложности «накрутил» 775 км. Причем на целину и зимний проселок пришлось меньше 200 км, однако и этого хватило для выявления серьезных проблем. Например, в снегу глубиной всего 20-25 см движение оказалось возможным только на II передаче, а при увеличении глубины до 30 см – и вовсе только на I-й. Гусеницы были слишком узкие, а потому глубоко проваливались в снег. Отсюда – значительное увеличение сопротивления движению. О буксировке прицепа (а именно в этом и заключалась основная функция полугусеничных вездеходов) в таких условиях уже не могло идти и речи.

Попытка проезда ЗИС-НИИАП по зимней дороге, наезженной гужевым транспортом
Попытка проезда ЗИС-НИИАП по зимней дороге, наезженной гужевым транспортом

В качестве меры по улучшению проходимости по глубокому снегу предпринимались попытки по установке лыж под передние колеса и монтажа дополнительных стальных плиц на гусеницы. Однако из-за значительного веса плиц (~ 240 кг) еще сильнее возрастали потери на перематывание гусениц, из-за чего автомобиль даже на I передаче мог двигаться только с явной пробуксовкой сцепления. Применение одних лишь только лыж также не имело эффекта, поскольку в этом случае гусеницы проваливались в снег еще сильнее. А длительное движение по неглубокому снегу с пушкой М-30 на крюке приводило к перегреву ведущего моста. Таким образом, единственным вариантом увеличения тяговых возможностей ЗИС-НИИАП на бездорожье при сохранении прежней скорости на шоссе становилось введение в трансмиссию демультипликатора, однако такой шаг полностью перечеркивал саму идею простой переделки стандартного грузовика.

Движение ЗИС-НИИАП по проселку, наезженному гужевым транспортом, из-за несовпадения колеи возможно только при условии съезда одной стороной на целину
Движение ЗИС-НИИАП по проселку, наезженному гужевым транспортом, из-за несовпадения колеи возможно только при условии съезда одной стороной на целину

Слабым местом ЗИС-НИИАП оказалась предложенная система раздельного торможения гусениц с постоянным приводом от рулевого колеса. Вместо помощи эта функция чаще оказывала медвежью услугу. Выполнение крутого поворота на скорости сопровождалось плохо контролируемым забрасыванием кормы автомобиля в противоположную сторону, поскольку затормаживание гусеницы происходило резко, а обратное растормаживание – с задержкой. Помехой эта система оказывалась и при маневрировании на бездорожье, когда блокировка гусениц приводила лишь к нежелательной потере скорости. В то же время на зимнем проселке и снежной целине система раздельного торможения гусениц практически не улучшала маневренность. Зато вполне конкретно на управляемость влияли лыжи для колес и плицы для гусениц. Причем влияние это было отрицательным – радиус поворота увеличивался, а немалое усилие на рулевом колесе еще более возрастало. В связи с этим военными был сделан вывод о неприемлемости предложенной неотключаемой системы управления раздельным торможением гусениц.

Движение ЗИС-НИИАП по целине глубиной до 450 мм возможно только на I передаче с ощутимой перегрузкой двигателя
Движение ЗИС-НИИАП по целине глубиной до 450 мм возможно только на I передаче с ощутимой перегрузкой двигателя

Целый ряд претензий вызвала и конструкция самого трофейного движителя. При движении по мокрому снегу наблюдалось регулярное сбрасывание гусениц. Причина этого явления крылась в обильном налипании снега на внутреннюю часть беговой дорожки вкупе с недостаточной высотой направляющих гребней. Еще одну проблему создавал передний опорный каток тележки, заходящий в промежуток между сдвоенными ведущими звездочками: при движении по глубокой целине между звездочками и опорным катком стабильно наблюдалось скапливание уплотненного снега, что приводило к дополнительным потерям мощности на перематывание гусениц. Наконец, даже в ходе кратких испытаний стало очевидно несоответствие выбранного движителя весовым параметрам грузовика ЗИС-150, проявлявшееся в поломках пружин подвески опорных тележек и отслоению резиновых бандажей опорных катков.

Спадение гусеницы из-за набившегося на беговой дорожке спрессованного снега
Спадение гусеницы из-за набившегося на беговой дорожке спрессованного снега
ЗИС-НИИАП, потерявший подвижность из-за свалившейся гусеницы
ЗИС-НИИАП, потерявший подвижность из-за свалившейся гусеницы

Учитывая названные выше недостатки, выводы комиссии в отношении ЗИС-НИИАП были однозначными: «…автомобиль показал себя конструктивно недоработанным, предложенная трофейная ходовая часть не соответствует характеристике и конструкции ЗИС-150 и не может являться основой для дальнейшей разработки». Судя по всему, экспериментальный полугусеничный ЗИС после этих испытаний был обратно переделан в обычный колесный грузовик, но вот трофейный «фордовский» гусеничный ход отнюдь не отправился на свалку истории, а впоследствии послужил основой для создания конструкторами НИИАП очередного полугусеничного вездехода. Какого именно - в другой раз расскажем отдельно!


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, чтобы не пропустить новые публикации,
СТАВЬТЕ ЛАЙК и ДЕЛИТЕСЬ с друзьями в соцсетях!
Николай Марков для канала MAШINA