Часто попадаются книги, в которых многие мысли затуманены витиеватыми формулировками и научной или псевдонаучной терминологией. Мы так часто сталкиваемся с этим, что считаем, будто это норма. Всякий раз, когда мы не понимаем смысл прочитанного, мы уверены что сами виноваты и просто не доросли до уровня автора. Я же прихожу к выводу, что это катаглоттизм и попытка автора замаскировать свою глупость.
К числу таких примеров могу смело отнести журнал Логос, или труд Жиля Делёза “Кино”. При этом “глупость” писатели обнаруживают в себе сами, под давлением комплексов: “если напишу слишком просто, то будут думать, что я глуп”, “если напишу как думаю, то получится мало, нужно растянуть”, “если напишу только свои мысли, то никто не узнает о моей осведомлённости в этом вопросе”. Диагноз, который ставят себе авторы вызван страхом. Я был бы рад перечитать все прочтённые за жизнь философские тексты в том виде, в котором они родились в головах их создателей, без лишней мишуры.
Степени поражения смысловой стороны текста у авторов очень различны. Так, например, “Думай медленно... решай быстро” Даниэля Канемана - это великолепная книга, которой мешают быть идеальной лишь фрагменты ненужных усложнений. Канеман, конечно, делает это не специально, это просто естественно для него. В данном случае информация настолько ценна, что стоило нанять специалиста, который смог бы переработать текст до уровня понятного каждому. Сейчас мы пришли к осознанию того, что если хотим, чтобы наши идеи не умерли вместе с нами, мы должны вложить свои усилия в то, чтобы они были донесены абсолютно понятно.
В ближайшем будущем станет востребованным перевод книг на человеческий язык. Слова Эйнштейна “Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того” - это не просто красивый афоризм, это руководство к действию. Задумайтесь: в современном обществе принято парадоксальное правило - чем глупее мысль, тем проще она высказана. Думаю, всё должно быть наоборот.
Когда я говорю о прогнозах на будущее, я основываюсь не на тенденциях, происходящих в обществе, а скорее на природе человека. Я смело утверждаю, например, что мы полностью избавимся от нищеты и голода, даже если статистика утверждает, что количество нищих людей неуклонно растёт. Всё это лишь временные явления, и мысли в духе “полностью искоренить нищету невозможно”, на основании которых мы можем закрывать глаза на эту проблему.
Уже сейчас можно заметить потрясающие изменения в обществе, которые произвела книга “Пиши, сокращай” Людмилы Сарычевой и Максима Ильяхова. Первыми, конечно, инструменты из книги взяли на вооружение коммерческие компании. В данном случае конкуренция приносит положительные плоды - если мне не понятно, что написано в заявлении этого банка, пойду в другой, где уже научились писать ясно.
Я хочу призвать всех, кто занимается писательским делом к тому, чтобы стать понятным для детей. Это вопрос развития нашей цивилизации. Отказаться от страха быть осмеянным, не осмеивать самому когда встречаешь смелую и искреннюю мысль, не писать, пытаясь угнаться за планом. Последнее пожелание я особенно отношу к себе самому, ведь я всегда негативно относился к регулярному контенту. Какими бы талантливыми не были журналисты, выпускаясь каждый день, каждую неделю, каждый месяц, они неизбежно потеряют в качестве. Как я упоминал, я пишу каждый день - это мой челлендж. Но это не значит, что я должен публиковать каждый день. Это может замедлить развитие канала, но в долгосрочной перспективе повлияет только положительно. Говорить лишь тогда, когда есть что сказать - надеюсь сделать это не только своим девизом.
Хорошего вам дня!
И спасибо, что читаете!