В одной из заметок под названием "Аграрное величие деревни кануло в небытие", прозвучал вопрос:- Что придумать такого, чтобы село получило толчок к развитию?.
Сейчас я попытаюсь донести до читателя, какое направление для этого толчка, может оказаться относительно эффективным по моему мнению.. Но для начала давайте перечислим те реалии, какие имеют место быть:
*сельская местность пустеет по причине отсутствия перспективы
*в периферии отсутствует ( или на последнем издыхании) инфраструктура
*региональные и федеральные дотации не способны покрыть всю потребность периферии, и так как отдачи от села практически в нынешних условиях никакой нет, в некоторых районах дотации уменьшаются.
*единичные, личные подсобные хозяйства содержатся только в рамках личных нужд, и на общем качестве жизни в сельской местности в целом, никак не сказываются(?)
*агрохолдинги и крупные фермерские хозяйства, не смотря на то что занимают львиную долю рынка, в целом не влияют на устойчивое развитие сельской местности.
Дальше я хочу привести цитаты из комментариев подписчиков нашего канала, с небольшими моими дополнениями:
Сергей Копылов (вк) пишет:
.... рано или поздно мы придем к городам-фермам будущего, с маленькими жужжащими роботами. Деревень в классическом понимании не будет (останутся как туристические этнографические исторические аттракционы)....
Возможно Сергей прав, И до поры, до времени сельская местность в общем, и деревня в частности, будет представлять из себя целый туристический пласт.. Уже сейчас идёт активное развитие такого туристического направления как сельский туризм.
Денис Меньшов (вк) :
...а могу задать встречный вопрос? что вы подразумеваете под словосочетанием *развитие деревни* ? что именно вы хотите развить? торговлю и потребление? производство наноэлектроники?туристические услуги для горожан? не эффективное сельское хозяйство с ручным трудом? построить космодром в деревне? развить культуру и нравственность? патриотизм? или просто улучшить бытовые условия проживания? ЧТО развивать???
Если в село приедут те кто считает только выгодно или нет, вот тогда деревне точно конец! что такое деревня сейчас, это свобода выбора, трудись и развивайся или ленись и прожигай то что есть. представь, пошел на рыбалку а там забор рыбалка платная, приехал горожанин который умеет выгоду считать и выкупил пруд, теперь рыбалка платная.... пошел в лес а там забор приехавший из города бизнесмен построил турбазу, это-же выгодно!! пошел в администрацию а тебе: у вас забор должен быть зеленый т.к. развивается деревня у нужно красоту навести.....и когда все друг на друге начнут зарабатывать кончится деревня с ее аутентичностью. разве можно сказать что в деревне живут бедно? я считаю что нет, т.к. беден тот кому не хватает того что у него есть, в городе люди бедные.... а в дереве люди умеют довольствоваться малым и жить счастливо!!!! не нужно мерить развитость толщиной асфальта и денежного пресса в кармане это иллюзия потребительского общества, развитие меряется уровнем потребления..... мне кажется это тупиковый путь развития по которому идет город, не нужно делать тех же ошибок и с селом! нужно очень хорошо подумать о том чем или в чем измерять критерий "развитие"
Идёт ли речь в этом комментарии о приоритетном сохранении деревни, как культурного пласта? 🤔..Не знаю как Вас, а лично меня, слова Дениса, подтолкнули к размышлениям о деревне, как культуре, которая влечёт своей самобытностью и естественностью, но которая чужда капиталистическому строю.. Если начать развивать туристическое будущее деревни, то теоретически это может способствовать восстановлению быта, традиций, уклада, некоторых видов ремёсел, а также культуры отдельных этносов, с последующим сохранением этого всего на какое то время..Так же, это будет способствовать развитию самообеспечения! Это в теории..
Но как развивать туристическое направление в сельской местности так, чтобы это отражалось не только на содержимом карманов предпринимателей, но и на самом сельском жителе, поддерживая и мотивируя его на активное участие?.. На этот вопрос ответил Михаил Никифоров (вк):
... Нужно Коллективное хозяйство, отчасти независимое от государства. Колхоз смог бы объединить жителей деревни. Настоящий колхоз, где к вопросу управления допускаются все его участники, а не то что обычная фирма..
То есть нужен такой формат развития, где будет участвовать каждый житель деревни по желанию, с сохранением своих интересов. Хочу отметить, что при должном подходе, даже оставленные деревни могут с лёгкостью вписаться в туристический пласт.. Как то так.. А что вы думаете по этому вопросу?.. Оставайтесь с нами..!
Мы в вконтакте..
Еще статьи по теме по ссылкам ниже:
Деревня это культурное наследие
Государству сельский житель не выгоден
Если вам понравилась заметка, то поддержите нас лайком, репостом записи, и подпиской на наш канал!
.