В 1852 году в газете "Scientific American" появилась статья о находке, сделанной в Дорчестере, Массачусетс (США). Она напоминала горшок или вазу. Суть в том, что её якобы обнаружили в породе, возраст которой около 500 млн лет.
Интересно, что статья была написана анонимом. Видимо автор прекрасно осознавал возможность неоднозначных оценок данной информации. "Горшок" высотой в 11,5 см имеет диаметр нижней части 16,5 см, а верхней – 6 см. Он представляет собой сплав цинка и серебра. Изображения, которые можно рассмотреть на нём, напоминают собой растения или даже деревья. Внизу сделана инкрустация из серебра в виде виноградной лозы.
Согласно утверждениям анонима, после взрыва скалы около Дорчестера был обнаружен металлический сосуд, который к тому же разорвало на две части. Подтвердить данную информацию никто не может. Как, впрочем, и опровергнуть. Автор утверждает, что ориентировочный возраст "горшка" колеблется от 521 млн до 1 млрд лет.
Неискушённый читатель может подумать, что перед ним доказательство существования древней цивилизации в глубокой древности. Ведь как же иначе объяснить эту находку? Придётся разочаровать сторонников данной версии. Для изготовления подобного изделия необходимо развитие такой технологии, как металлургия. Она предполагает создание, как минимум, кузни, не говоря уже о промышленных предприятиях. Также не стоит забывать о шахтах, которые требуются для добычи руды. Где же всё это? Неужели, сосуд мог сохраниться, а всё остальное – нет?
Думаю, что дело заключается в следующем. Никто не может точно подтвердить, что "горшок" нашли именно рядом с кусками скалы, которую взорвали. Вполне вероятно, что кто-то подкинул его туда. Даже неважно, до или после самого взрыва. Возможно, даже автор этой статьи. После того как собрались люди, чтобы посмотреть на находку, кто-то объявил, что она была в скале. Не исключено, конечно, что сосуд нашли, вообще, случайно и ошибочно связали со взрывом.
Даже если допустить, что сосуд действительно находился в скале, то как была датирована данная порода? Неужели тот, кто написал статью о "горшке", являлся специалистом в геологии? Почему же он не захотел называть своего имени? Сам не поверил своим глазам?
Стоит отметить, что даже в середине XIX века, эта история не произвела на публику серьёзного впечатления. Учёные круги того времени не собирались верить каждой газетной статье сомнительного содержания. Но так как никто окончательно не опровергнул версию о возрасте сосуда в 500 млн. лет, то выходит, что такая версия имеет право на существование? До сих пор в СМИ и интернете можно обнаружить статьи с подобными утверждениями! Но стоит ли им верить?
P.S. Как по мне, так данный сосуд является обычной вазой. перевернутой вверх ногами. Вполне вероятно, что он был сделан в XIX веке.
----------------
Весь цикл - Невозможные артефакты - читайте здесь.
Наш основной официальный канал.