Пытаясь понять работу алгоритмов Яндекс.Дзен, я часто, в свободное время, изучаю руководство сервиса – их личную жизнь, интересы, интервью. Благо они люди медийные, густо представленные, как в социальных сетях, так и на различных ресурсах.
Подобный подход позволяет более точно моделировать их запросы, а значит прогнозировать решения. В частности, приводит к лучшему пониманию недосказанного по функционированию сервиса или алгоритма.
Однако недавно, я натолкнулся на шикарное интервью, которое по сути перечеркнуло все мои предыдущие изыскания, настолько оно было полно и по делу.
Само интервью не новое, датированное июлем 2017 года, но именно в этом и есть его ценность – Ламбурт и Трабун еще не успели заматереть, и похоже действительно отвечают на вопросы очень открыто. К тому же, интервьюирует их Александр Амзин – известный в кругах сетевых журналистов персонаж, который на тот момент вел свой канал в Дзене – https://zen.yandex.ru/themediacenter.
Амзин vs Ламбурт&Трабун
В интервью еще участвовал Дмитрий Иванов, тогда руководитель Yandex.Discovery, а ныне тайный глава Дзена, но так как он не очень любит светиться, то оставим его за скобками.
Само интервью чудовищно по размерам, но я советую его прочесть. Даже не смотря на присутствие в нем специальных терминов и технических моментов.
Здесь же, попробую тезисно описать то что удивило лично меня:
1. 20-30% пользователей попадают не сразу в Ленту, а на первый экран с предвыбранными каналами и рекомендацией на них подписаться. Эта выборка формируется исходя из популярности в своей нише (поэтому там одни сайты-монстры).
2. Если Дзен не может определить интересов пользователя, то он ему выдает Ленту с карточками наиболее популярными в его регионе.
3. Лайки и дислайки самые сильные показатели формирующие Ленту. Поведение пользователя в Сети практически не влияет на формирование Ленты.
4. Сайтовые-монстры не имеют специальных привилегий, но получают их за счет частоты выхода статей.
5. Устаревшие новостные статьи прокручиваются реже, чем старые статьи на вневременные темы. Правда приоритет этот определяется словосочетанием "некоторый приоритет".
6. Подписка на канал не дает гарантии, что вышедшая на нем новая статья будет показана в вашей ленте. Подписка лишь повышает вероятность показа.
7. Если у вас высокий CTR в Ленте, а часть посетителей поставила дислайк, то это наверняка кликбейт.
8. Алгоритм показывает статьи в Ленте тем, кто лайкал статьи подобного рода. Если у вас уникальный канал то не ждите много показов.
9. Нишевые каналы получают больше дислайков, потому-что на них чаще попадают люди не по интересам.
10. Алгоритм обрабатывает тенденции, если канал начинает последовательно получает все больше лайков или меньше дислайков, значит это хороший канал.
11. Второй показатель качественности – высокий CTR при высоком проценте дочитывания.
12. ... и т.д.
Все это конечно относится к старому алгоритму, но многие параллели прослеживаются.
Короче, читайте, мне над бежать ...)