Мой канал является совершенно открытым для комментариев. Так мне задали вполне резонный вопрос в статье о Махидевран
Давайте разбираться
С чего все началось
19 октября 2012г. в турецкой газете Cumhuriyet было опубликовано интервью с Саиде Перизад Темрюкоглу, в котором она назвала Махидевран своей дальней родственницей. Интересно, что поиск по сайту газеты по ключевому слову Mahidevran искомого интервью не выдаёт (другие материалы о Махидевран есть). Тем не менее, оно всё же существовало, судя по электронному архиву газеты
Как статья вызвала бурные обсуждения в рунете
В начале 2013 года интервью было переведено на русский язык и опубликовано в соц. сети VK. Первоисточник я не нашла, но вот одна из ранних перепечаток. Статья активно обсуждалась на форумах и в соц. сетях (например тут или тут). Я не призываю вас обязательно переходить по ссылкам, особенно если у вас мало времени. Но вся критика уже написана, я лишь тезисно повторю её и поделюсь собственным мнением.
Критика
1. В статье нет ни слова хоть о каких-нибудь доказательствах того, что Махидевран принадлежала к знатному роду Темрюковых. Только семейные истории. Почему мы должны поверить этому рассказу мне непонятно. Саиде вполне может говорить свою правду о рассказах предков. Но где вероятность того, что эти самые предки не выдумали или что-то не перепутали? 500 лет прошло с тех пор, на минуточку.
2. У историков тоже нет никаких доказательств этой версии. Мне нечем вас порадовать, сказав, что о происхождении Махидевран мы знаем вообще хоть что-то. "Показания" современников противоречат друг другу.
Так венецианские дипломаты 1520-х годов утверждали, что она была рабыней, взятой в плен на Адриатическом побережье (предполагалось, что это может быть им полезно, т.к. эти земли контролировались как раз венецианцами). Но в 1550-х годах, уже утверждалось, что она родилась в причерноморском регионе. Так посол Габсбургов Ожье Жизелин де Бусбек сообщал в письмах, что она была черкешенкой.
Но только о связи со знатным семейством не писал никто.
3. Целый ряд вопросов собеседнице, которые мы вряд ли сможем её задать. Почему она называет двоюродной прапрабабушкой женщину живущую 500 лет назад (подумайте сами могла ли ваша прапрабабушка жить, ну скажем, во времена Ивана Грозного)? Почему она появился ни раньше, ни позже как во время трансляции популярного сериала? Почему знатные родственники не помогали бедной Махидевран, и Селиму даже пришлось назначить женщине пенсию?
Увы, думаю, ответов мы не получим, Саиде пришла из ниоткуда и ушла в никуда. Если она и правда болела раком поджелудочной, то, увы, этот вид рака очень плохо лечится (вспомним Стива Джобса), а прошло уже 7 лет. Я была бы рада ошибиться в своём предположении. Могу лишь пожелать Саиде здоровья.
Почему Лесли Пирс забыла об этом написать?
Лесли Пирс не работает в газете и не пишет статьи для ЯДзен с целью собрать как можно больше просмотров. Она доктор исторических наук и занимается наукой. К публикациям подобного уровня есть целый ряд требований, прежде всего к используемым источникам. В вводной части своей книги 2017г. о Роксолане она, кстати, единожды упоминает наш любимый "Великолепный Век" как пример использования образа героини в массовой культуре. Но вот заговори она о каком-то бездоказательном интервью её карьера историка просто бы закончилась.
Что думаю я
В истории много белых пятен. Но это не повод спекулировать фактами. Да, в моих статьях очень много слов "предположительно" или "может быть". Но это честно по отношению к моим читателям, потому что мало достоверных источников о жизни гарема. Но это не повод обращаться к недостоверным (такое интервью - отличный пример). Можно и поверить в такую версию (как делают авторы), но предупреждать об источнике. А то очень многие хитро записали все прежние исторические исследования в "устаревшие сведения" или даже выдают факты из интервью за "современное мнение историков". Считаю, что это намеренное введение читателя в заблуждение.
p.s. мне не даёт покоя факт, что интервью нет на сайте издания Cumhuriyet. Так бывает, когда публикуется какая-то непроверенная чепуха, и на редакцию обрушивается вал критики - приходится удалять. Впрочем никаких доказательств этого у меня нет, просто предположение.