В чем облажались создатели самого дорогого фильма в истории российского кинематографа? Монтаж, драматургию и актерскую игру оставим кинокритикам. И поговорим о том, получилось ли у авторов ленты о князе Владимире избежать досадных исторических "ляпов"...
Нестор Летописец - наш сценарист
Об этом громко заявили создатели фильма перед премьерой. И подчеркнули, что старались четко следовать летописному сюжету. Однако с первых же минут фильма опровергли сами себя. Свенельд, воевода князя Ярополка, внезапно стал воспитателем и советником Владимира - вместо Добрыни, который вообще был исключен из летописного рассказа. "Я такого не писал!" – воскликнул бы Нестор, будь он жив. Но Нестора нет – и ему осталось лишь тихо переворачиваться в гробу, поскольку подобных вольностей в фильме "Викинг" великое множество. История про изнасилование Рогнеды обжабанным князем Владимиром у Нестора тоже не было, и даже у Сильвестра во второй редакции "Повести" - эпизод взяли из более позднего Ипатьевского списка. Но "веселых грибов" не было даже там.
Также ни в одной из редакций не было даже слова о том, что Владимир пожалел одного из сыновей Рогволода, показав себя мягким и сентиментальным человеком, а не жестким и расчетливым политиком. И это только начало фильма. А дальше - пошло-поехало. После премьеры, столкнувшись с валом критики, сценаристы попытались оправдаться: в летописях об этих событиях говорится скудно - и как оно там было на самом деле никто не знает. А значит можно и пофантазировать.
"События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них", - припечатал критиков продюсер фильма Анатолий Максимов.
Консультации историков? Нет, не слышали.
Центральные телеканалы и печатные СМИ дружно пытались вбить в головы зрителей мысль о том, что "Викинга" можно считать художественным учебником по истории государства Российского: якобы создатели киноленты долго и упорно консультировались с крупнейшими российскими медиевистами и этнографами. Но по факту допустили целый вагон ляпов, связанных с изображением эпохи. В самом начале фильма славяне охотятся на огромного тура с помощью арбалетов, которые стали популярны в Европе лишь в XIV веке, а уже оттуда пришли на Русь.
В фильме славянские воины часто изображены с длинными деревянными щитами из досок вместо круглых. Колеса, облитые бензином, с помощью которых защитники Киева изгоняют печенегов вызывают не меньше вопросов. Изображение славянских жилищ тоже настораживает: создается впечатление, что славяне жили в землянках и убогих лачугах - даже в Киеве, одном из самых богатых торговых городов Древней Руси. И так везде. Куда ни кинь - всюду клин.
Как в фильме изображены викинги?
Ученые до сих пор не пришли к единому мнению, какие именно варяги помогли Владимиру взять Киев - викинги или балтийские славяне? Допустим, что скандинавы. В фильме - это шайка грязных, нечесаных бородачей в кожаных одеждах, сопровождающих Владимира. При этом в киноленте о князе Владимире викинги и славяне одеты и вооружены совершенно одинаково - видимо, бюджета хватило только на "скрепы". И все как один - чумазые, хотя и славяне, и викинги в равной мере следили за гигиеной - мылись не менее раза в неделю и грязнулями не были. А берсерк с молотом, разогнавший армию печенегов - вполне себе голливудский образ.
Наконец, главный вопрос: почему фильм получил именно такое название - "Викинг"? Намек на скандинавское происхождение славянского князя? Или что-то другое? Ответа на этот вопрос в фильме Андрея Кравчука нам обнаружить не удалось.
****************************************************************************
Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк и подписаться на канал Викинги, чтобы ничего не пропустить.
Хотите большего? Подписывайтесь на канал в телеграм.