Есть вещи и явления, которым встряска идет на пользу; они расцветают и развиваются, сталкиваясь с переменчивостью, случайностью, беспорядком, стрессорами, любовными переживаниями, риском и неопределенностью. Это пишет Нассим Николас Талеб в книге о том, как извлечь пользу из хаоса.
Это свойство Нассим Талеб пытается обобщить и распространить на всё. На все явления нашей жизни. Эластичность и гибкость - предполагают возврат к прежнему состоянию после прекращения воздействия стрессора.
Свойством извлекать пользу из стрессорного воздействия обладает все то, что изменяется со временем: эволюция, идеи, революции, политические системы, технические инновации, процветающая культура и экономика, выжившая фирма, хорошие кулинарные рецепты, развивающийся город, системы права, экваториальные леса, устойчивость бактерий к антибиотикам… Даже человечество как вид на этой планете.
Научные открытия (или инновации, или технический прогресс) - по мнению Талеба - зависят скорее от частников и агрессивного принятия риска, чем от формального образования. Как тут не вспомнить Ф.Энгельса: «Если у общества появляется техническая потребность, то она продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов». У нас сохраняется иллюзия, что мир существует благодаря разумным планам, университетским исследованиям и бюрократическому финансированию, однако есть убедительное – очень убедительное – свидетельство того, что это именно иллюзия; поддерживать эту иллюзию – значит, учить птиц летать. Технологии создавались теми, кто не боялся рисковать, двигаться вперед методом прилаживания, проб и ошибок; это открытия, которые ученые ‑ любители делали вдали от больших лабораторий. Инженеры и работяги создают вещи, а ученые в это время писали исторические книги.
В начале «перестройки» я по просьбе руководства оборонного завода искал причину сбоя в работе командных приборов. В общем-то, мне все приборы не нравились. Тем, что узлы их были спроектированы и изготавливались из эпоксидных компаундов со вставками из металла. И никто не хотел понять, что как ни увеличивай содержание наполнителей в компаунде (для сближения коэффициентов линейного и объёмного расширений), как не пластифицируй, при стрессорных воздействиях (перепады температур – «термоудары») компаунды всё равно будут отслаиваться от металла! Нужны новые материалы и новый взгляд. Наконец, я доказал, что причина разбалансировки гироскопов в этом. Мне предложили сделать материал, лишённый недостатков используемого. О! Я подумал, что это станет предметом моей диссертации. И прибор сделал для измерения тангенса механических потерь и линейного расширения. И вещества сделал. Интересно получилось…. Клей испытывался на стойкость к термоударам.. Проверяли прочность на сдвиг. То есть, устанавливали максимальную разрушающую силу при растяжении образцов, склеенных внахлест, усилиями, стремящимися сдвинуть одну половину образцов относительно другой на разрывной машине. Потом оставшиеся образцы подвергали воздействию термоударов. И снова проверяли прочность на сдвиг. По мысли разработчиков любой нормальный материал должен был трескаться от перепадов температур, и прочность на сдвиг должна была падать. А наш клей показывал увеличение прочности! И до того, что лопнула штанга разрывной машины! Твёрдость по Бринеллю проверяли в металлургическом цехе на соответствующем приборе, а диаметр отпечатка в лаборатории, находящейся в полукилометре от металлургов. Пока инженер несла образец, вмятина успевала почти исчезнуть! А по Бринеллю – это означало увеличение твёрдости после явной резинистости! Потом «перестройка». Людей разметало. Но, я проверял: лет 20 прошло – никто такого, ни клея, ни компаунда не придумал. Даже идею подобных систем я прочёл только недавно … у Таллеба! Вот, возможно, и летели «Булавы» не туда из-за этого. Вице-премьер РФ Сергей Иванов, курирующий тогда оборонно-промышленный комплекс, рассказал журналистам о причине неудач многочисленных пусков новейшей тогда российской межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава». По словам Иванова, это "технологический брак", который не удавалось обнаружить ранее, поскольку в создании вооружения участвуют около 650 предприятий, а потому проследить за качеством всех узлов ракеты невозможно (https://lenta.ru/articles/2009/06/03/bulava ) Я помню, что он, выступая по ТВ, говорил, что причина – бракованные датчики. То есть, опять ничего не изменилось в конструкторском подходе!
Чтобы система не перестала функционировать, она должна быть неуязвимой абсолютно. Но абсолютная неуязвимость недостижима, а значит, нужен механизм, посредством которого система станет непрерывно обновляться, извлекая выгоду из непредсказуемых событий, потрясений, стрессоров и переменчивости, а не страдая от них
Что же это может быть за механизм? Я думаю, что в Системе должно находиться несколько подсистем, каждая из которых лучше работает в своих условиях. При изменении воздействия в Системе найдётся, хотя бы одна, хорошо работающая при этом воздействии. В 1929 году Кухаренко, исследуя мыла, заметил, что хозяйственное мыло, содержащее много индивидуальных мыл (примесей), моет лучше, чем химически чистый, например, олеат натрия. Я сам потом обратил внимание на то, что туалетное мыло в начале использования мылится и пену даёт, а с уменьшением его объёма (по мере обмыливания) – и хуже моет и пену не даёт. Туалетное мыло при застывании распределяет компоненты градиентно: в центре высоко плавящийся стеарат натрия. К поверхности – смесь обогащается более коротко цепочечными мылами («зонная плавка»!). А в комплексе все они и дают превосходный эффект стирки! При работе с эпоксидными олигомерами было замечено, что их смесь даёт более надёжную адгезионную связь со стеклом, чем один олигомер из-за роста вероятности топологического соответствия длины олигомера расположению активных групп стекла.
Теперь – к обобщению! Если в материале разместить несколько материалов – систем, в виде, например, модели их, зубчатых колёс, то мы имеем набор зубчатых колёс с различным передаточным числом! И на каждый случай находится своё колесо с совпадающим диаметром и количеством зубцов!
Клей, который мы сделали, содержал разные сетки полимеров. А, так как длина олигомеров была разная, более того: она была синтезом создана хаотично разной, то и сополимеры были разные. И ещё: введение в систему множества функциональных групп приводило к тому, что количество межмолекулярных взаимодействий было непредсказуемо и зависело от внешних воздействий (тех самых «Чёрных лебедей» Талеба!) . Вот они и отвечали на термоудары, совмещаясь между собой!
А сейчас. Я долгое время всё пытался синтезировать вещество, преобразующее среду, в которую оно попадает по своему подобию. Больше хаоса в системе образования межмолекулярных связей, связей в образующихся сополимерах. Мы увеличивали длину молекулы. И вдруг после очередного удлинения цепи на компьютерной модели увидели, что в длину цепь перестала расти, а молекула свернулась пополам в «двойную спираль», образовав нечто похожее на конструкции инженера Шухова – русского Леонардо. Памятниками инженеру Шухову служат: башня на Шаболовке, башня в Полибино, Киевский вокзал, телебашня Гуанчжоу, крыша ГУМа и множество башень по территории бывшего СССР! Синтезированное вещество повело себя тоже странно. Нарастание эффекта, которого мы ожидали, происходило при снижении его концентрации. И было оно потрясающим!
А люди? Людям, ушедшим с заводов, из Университета, попавшим в дикий бизнес трудно, согласитесь, остаться инженерами, учёными – прикладниками. То, "наезды", то "тёрки", то предписания, проекты и прочее. Но, если собрались: офицер, мужчина, отец троих детей, женщина, мать – одиночка, понимающая, что надеяться можно только на себя, свой труд и верить, девушка с нетривиальным мышлением, богатым воображением и трудолюбием, и… страстным желанием удержаться в жизни, химики, биологи, профессионалы? Вот сколько может функционировать ролей – Систем, откликающихся на стрессорное воздействие «чёрных лебедей» Талеба. А, если человек прошёл обучение психотехнике остановке мышления и готовности стрелять, драться и действовать в состоянии изменённого сознания в условиях крайней неочевидности? Непредвиденные волны Хаоса, доводящие ситуацию до крайности, задействуют, хотя бы одно качество такого Сообщества. Просчитать, как такие люди поступят - трудно – говорили специалисты. Но, чем больше в Сообществе таких разных людей – тем вероятнее, что найдётся система, отвечающая на очередную волну Хаоса. И чем внутреннее свободнее люди – тем богаче на ответ такая Система.