Учёные и инженеры призывают пересмотреть роль атомной энергетики и полагают, что использование этого источника энергии позволит снизить воздействие на изменение климата в будущем.
В последние годы всё чаще говорят об атомной энергии как о самом безопасным для планеты источнике энергии. Низкое воздействие на окружающую среду является веским основанием для привлечения всё больших инвестиций в эту область.
Атомные электростанции не сильно зависят от ископаемого топлива, а их выбросы углекислого газа значительно меньше, чем у других источников. Масштабный переход от ископаемых топливных ресурсов к атомной энергетике может значительно снизить наносимый окружающей среде вред, а её польза намного перевешивает её потенциальный вред.
Сергей Кириенко, глава корпорации Росатом (2005-2016 г.):
Ядерная энергия совершенно безвредна для окружающей среды, гораздо безвреднее, чем все другие виды выработки электроэнергии, например, тепловая энергия. Она не производит парниковые газы как таковые. Когда АЭС работает нормально, ее воздействие на окружающую среду равно нулю.
Огромное количество энергии, необходимое человечеству, прямо сейчас не может быть получено с помощью экологичных источников. Атомная энергия поможет уйти от губительного использования угля и нефти до тех пор, пока более экологические источники не смогут удовлетворять спрос.
Однако, дурная слава, полученная атомной энергией после ряда катастроф, произошедших на АЭС, и вызванное ими недоверие и даже паника пока мешают осознанию общественностью неоспоримого преимущества мирного атома. Кроме того, всё еще нет достаточно безопасного решения по обращению с радиоактивными отходами.
Так выше ли потенциальная польза потенциального вреда использования атомной энергии?
Многие считают, что да. Американский предприниматель и общественный деятель Билл Гейтс:
Атомная энергия идеально подходит для борьбы с изменением климата, потому что это единственный безуглеродный, расширяемый источник энергии, доступный 24 часа в сутки.
Он предлагает направить больше денег и исследований в термоядерную энергетику – тип ядерной реакции, который был бы чистым и невероятно эффективным, если бы был признан жизнеспособным.
В то же время инвесторы разделяют общественные опасения по поводу атомной энергетики и не спешат вкладывать свои активы. Это ведёт к возврату менее экологичных форм производства энергии и росту выбросов СО2 в атмосферу.
"Соединенные Штаты идеально подходят для этого со своими учеными мирового класса, предпринимателями и инвестиционным капиталом", - писал Гейтс, позже добавив, что “мир должен работать над множеством решений, чтобы остановить изменение климата".
Тенденции отказа от атомной энергетики наблюдаются по всему миру. После ужасной аварии на Фокусиме японский премьер-министр Дзюнъитиро Коидзуми изменил свое отношение к этому виду энергии. После пережитой катастрофы значительная часть населения поддерживает отказ от ядерной энергии, а политика Коидзуми отражает интересы японского народа.
Германия тоже планирует полностью отказаться от атомной энергетики.
В то же время в ОАЭ происходит обратное: активно ведутся работы на новых площадках. Узбекистан тоже все больше вовлекается в использование мирного атома. Вместе с солнечными, ветровыми и гидроэлектростанциями атомная энергетика поможет Узбекистану отойти от зависимости от ископаемого топлива.
Главной трудностью в переходе на атомную энергию является восприятие. Аварии на атомных электростанциях в Чернобыле и Фокусиме привели к тому, что у многих людей слово радиация вызывает тревожное состояние, иногда именуемое атомным синдромом. Политические деятели опасаются выступать за то, что когда-то вызывало и может вызвать страшную катастрофу. Но в сравнении с постоянным, круглосуточным вредным воздействием ископаемого топлива на биосферу инциденты с атомной энергетикой незначительны. Действительно, последствия катастрофы в Чернобыле могут меркнуть в сравнении с тем, что может сделать с нашей планетой дальнейшее нарастающее использование угля и нефти. Конечно, чтобы называть атомную энергию экологически чистой, необходимо сделать упор на предотвращение подобных бедствий.
Атомная энергетика - реальный путь к нашему более безопасному будущему, она может и должна стать тем переходным звеном, пока развитие более экологичных источников не достигнет нужного уровня. Если пустить всё на самотёк, то пройдут поколения, прежде чем будут опровергнуты старые концепции. Человечество может потерять очень много времени, и всё это время планета продолжит страдать от нашей нерешительности.
Источники: mygoodplanet.com, futurism.com, www.rt.com
Ставь лайк, если было интересно, и подписывайся на канал :)
КУЛЬТПРОСВЕТ - журнал о том, что интересно тебе.